Определение от 13 января 2026 г. по делу № А33-28782/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС25-14364(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2026 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 марта 2025 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2025 года и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2025 года по делу № А33-28782/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

первоначально поданная заявителем кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена определением Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2025 года на основании пункта 1 части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 11 января 2026 года – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2025 года, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 17 декабря 2025 года.

Одновременно с подачей жалобы финансовым управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на позднее получение определения Верховного Суда Российской Федерации о возвращении жалобы и устранение причин, послуживших основанием для возвращения первоначально поданной жалобы.

Между тем, указанные причины не являются уважительными и не влекут восстановления процессуального срока.

Ссылка заявителя на устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы, не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку надлежащая подача кассационной жалобы зависит исключительно от самого заявителя.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 марта 2025 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2025 года и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2025 года по делу № А33-28782/2023.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.