Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А19-27816/2009

79006_1214721

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС15-4312(30)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2018 и от 20.11.2018 по делу № А19-2786/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2017, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2017, производство по кассационной жалобе ФИО1 прекращено в связи с отсутствием у последнего права на обжалование судебного акта.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре определения суда кассационной инстанции от 18.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2018, оставленным без изменения определением ого суда Восточно- Сибирского округа от 20.11.2018, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд руководствовался статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 42, 150, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве не принято о правах и обязанностях Кириенко С.Е., не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов