Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А51-21631/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1307089 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-11878(6, 8) г. Москва 12 августа 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 (далее – должник) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2019 по делу № А51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний, ФИО3, ФИО4, компания «ДжюРим Лимитед», ФИО1 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника и оформленных протоколом от 09.01.2019. Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения. Определением суда первой инстанции от 13.03.2019 заявления удовлетворены, оспариваемые решения признаны недействительными. Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2019 указанное определение отменено с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявлений. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и должник просят отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 12, 15, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемых решений нарушений положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителей и иных лиц, влекущих недействительность данных решений, не допущено. Изложенные в жалобах доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права, рассматривались им и мотивировано отклонены. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО МО "Мобильные клиники" (подробнее)ПАО "Сбербанк Росии" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Ответчики:ПАО "Банк ВТБ" (подробнее)Иные лица:ООО "Приморье-ДВ" (подробнее)ЭС ЭНД СИ Лимитед " (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 4 сентября 2020 г. по делу № А51-21631/2015 Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А51-21631/2015 Определение от 26 марта 2020 г. по делу № А51-21631/2015 Определение от 21 августа 2019 г. по делу № А51-21631/2015 Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А51-21631/2015 Определение от 13 мая 2019 г. по делу № А51-21631/2015 Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А51-21631/2015 Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А51-21631/2015 Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А51-21631/2015 Резолютивная часть постановления от 27 ноября 2018 г. по делу № А51-21631/2015 Резолютивная часть определения от 19 ноября 2018 г. по делу № А51-21631/2015 |
