Определение от 2 ноября 2018 г. по делу № А40-124300/2014

79005_1171945

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-16286(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее – также заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018 по делу № А40-124300/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства «Московская промышленная газета» (далее – должник) ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы (правопредшественник Департамента инвестиционной и промышленной политики города Москвы, далее – Департамент) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.03.2018 и округа от 13.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной, оценив представленные по делу доказательства, пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Департамента и несостоятельностью самого должника.

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев