Определение от 29 марта 2024 г. по делу № А32-14871/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

308-ЭС22-1937


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.03.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив ходатайство индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2023 по делу

№ А32-14871/2020,

у с т а н о в и л:

администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд города Краснодара с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО1 (далее – ФИО1) о сносе объекта капитального строительства на стадии возведения первого этажа площадью застройки 378 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0129001:47632 по адресу:

г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Московская, 108/3, в течение месяца с вступления решения суда в законную силу; взыскании

10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта неустойки в случае неисполнения решения суда; возложении обязанности на ответчиков демонтировать вспомогательное сооружение по тому же адресу в течение месяца с вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью «Метрополис» (далее – общество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар, общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» и публичное акционерное общество «Россети Кубань».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, в удовлетворении ходатайства общества о назначении по делу повторной судебной экспертизы отказано. В удовлетворении исковых требований администрации и самостоятельных требований общества отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 14.12.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2024, в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы отказано. Исковые требования администрации удовлетворены частично. На ФИО1 и ФИО2 возложена обязанность в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос одноэтажного строения общей площадью 365 кв. м, размерами в плане 27 х 14 м, высотой 5,2 м, площадью застройки 378 кв. м, наружные ограждающие конструкции – стеновые навесные панели поэлементной сборки «сэндвич» толщиной 100 мм по стеновым прогонам, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0129001:47632 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Московская, д. 108/3. В случае неисполнения решения суда ответчиками в установленные сроки администрация вправе совершить указанные действия за свой счет с отнесением на ответчиков расходов. В случае неисполнения ответчиками решения суда в течение установленного срока взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу администрации неустойку за неисполнение решения в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения. В удовлетворении остальной части исковых требований администрации отказано. В удовлетворении самостоятельных требований общества отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просят отменить судебные акты судов трех инстанций.

Одновременно ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2023.

Письмом от 29.03.2024 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело Арбитражного суда Краснодарского края № А32-14871/2020.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 и ФИО2, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения принятого по делу судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело № А32-14871/2020 истребовано из арбитражного суда, приведенные заявителями доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2023 по делу № А32-14871/2020 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г. Г. Попова