Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А47-7570/2015

79006_1606723

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-27796(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Оптовый центр» ФИО1 (г. Оренбург; далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.08.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2021 по делу № А47-7570/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оптовый центр» (далее – должник),

установил:

определением суда от 11.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением суда округа от 28.01.2021, в реестре требований кредиторов должника на основании договора цессии от 13.11.2019 произведена замена кредитора ФИО2 с суммой требований в 20 137,17 руб. на ФИО3.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 16 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 382, 384, 388, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что требование включено в реестр требований кредиторов должника, основано на вступившем в законную силу судебном акте, факт оплаты Инжеватовым О.П. данного требования подтвержден материалами дела, перемена лица в материальном правоотношении состоялась, злоупотребление правом не установлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов