Определение от 11 мая 2018 г. по делу № А40-55763/2017

79073_1090422

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-8462


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ КСЭНЭПАРПА» (далее - общество) об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018 по делу № А40-55763/2017,

установил:

общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об освобождении его от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем заявитель не относится к категории лиц, которые в соответствии с налоговым законодательством освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Между тем заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение на момент подачи кассационной жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ КСЭНЭПАРПА» в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ КСЭНЭПАРПА» по делу № А40-55763/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова