Определение от 18 августа 2016 г. по делу № А40-213640/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-9433


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сыновья и Партнеры" на постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-213640/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вин-вин комьюникейшнз" ( г. Москва, далее - общество "Вин-вин комьюникейшнз") к обществу с ограниченной ответственностью "Сыновья и Партнеры"

(г. Москва, далее - общество "Сыновья и Партнеры") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Москва), индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Москва), ФИО3 (г. Москва), ФИО4 (г. Одесса, Украина), ФИО5

(г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (г. Санкт-Петербург),

и по встречному исковому заявлению общества "Сыновья и Партнеры" к обществу "Вин-вин комьюникейшнз", обществу с ограниченной ответственностью "Лимитед Эдишен" (г. Москва, далее - общество "Лимитед Эдишен")

о признании договора недействительным,

установил:

общество "Вин-вин комьюникейшнз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "Сыновья и Партнеры" о взыскании

компенсации за нарушение лицензионных прав в размере 5 000 000 рублей; об обязании ответчика удалить с сайта http://www.sonsandpartners.ru кадры из фильма "Квартет И по Амстелу", постер к фильму "Квартет И по Амстелу", со страницы http://vimeo.com/106789533 аудиовизуальный ряд из фильма "Квартет И по Амстелу", со страницы в facebook.com кадры из фильма "Квартет И по Амстелу" и аудиовизуальный ряд; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.

Общество "Сыновья и Партнеры" заявило встречное исковое заявление о признании недействительным договора от 24.02.2012 № 2/24/02-У, заключенного с обществом "Вин-вин комьюникейшнз" и обществом "Лимитед Эдишен", приложения от 25.05.2013 № 15 к договору от 24.02.2012

№ 2/24/02-У в части отчуждения обществом "Вин-вин комьюникейшнз" принадлежащего обществу "Сыновья и Партнеры" исключительного права на 10 фотографических изображений под общим условным названием "Квартет И по Амстелу", 1 рекламный макет, результаты компьютерной обработки (ретуширования) 6 фотографических изображений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2016, решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 отменены в части отказа в удовлетворении первоначального иска, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2016 в части направления дела на новое рассмотрение, общество "Сыновья и Партнеры" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшее к нарушению прав и законных интересов общества "Сыновья и Партнеры".

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя в части принятые по делу судебные акты и направляя в указанной части дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь пунктом 1 статьи 1270, пунктом 3 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при рассмотрении заявленных требований судами установлены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу, а выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на неправильном применении норм материального права.

При этом суд указал, что при новом рассмотрении, суду следует установить значимые для дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и дать оценку всем доводам и возражениям участвующих в деле лиц, в том числе установить администратора доменного имени "sonsandpattners.ru", обсудить вопрос о привлечении его к участию в деле, установить объем прав, принадлежащих обществу "Вин-вин комьюникейшнз" на фильм "Квартет И по Амстелу", объем переданных прав обществом "Вин-вин комьюникейшнз" на фильм "Квартет И по Амстелу" обществу "Объединенные Пивоварни Хейнекен", установить какие конкретно произведения были созданы в рамках исполнения договора от 07.05.2013

№ 0705/2013, договора от 06.05.2013, договора от 25.06.2013

№ 1/25/06/2013-РЕЖ, договора от 26.05.2013 № 26/05/13-1, произвести сравнительный анализ произведения, правообладателем которого является общество "Вин-вин комьюникейшнз" (фильм "Квартет И по Амстелу"), и созданных на основе его произведений (переработки и т.д.), установить лиц, которым принадлежат исключительные права на переработанные произведения, и распределить судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлена необходимостью соблюдения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу.

Обязав суд исследовать и оценить существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, судебная коллегия не вышла за пределы своих полномочий, не устанавливала недостоверность или преимущество одних представленных доказательств перед другими, и не предрешала окончательно возникший спор.

При новом рассмотрении дела заявитель жалобы не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сыновья и Партнеры" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов