Определение от 21 апреля 2026 г. по делу № А19-8228/2021Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС24-11066 Дело № А19-8228/2021 22 апреля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 февраля 2026 г. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт. По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 291.6, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверяя правомерность и обоснованность определения от 16 декабря 2025 г., суд кассационной инстанции, проанализировав доводы и представленные лицом, не участвовавшем в деле, доказательства с учетом предмета заявленных требований и обстоятельств дела, руководствуясь статьями 42,150, 287, 288, 291 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для отмены указанного определения и направления кассационной жалобы для ее нового рассмотрения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МУП Ангарского городского округа "Ангарский Водоканал" (подробнее)Ответчики:Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России (подробнее)публично-правовая компания "Роскадастр" (подробнее) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд Иркутской области (подробнее)Специализированное отделение судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (подробнее) Судьи дела:Попов В.В. (судья) |