Определение от 25 октября 2007 г. по делу № 2-38/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 33-007-34

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 октября 2007 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В., судей Дорошкова В.В. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2007 года кассационные жалобы осужденного Иванова А.Д и адвоката Ефремовой Ю.В., действующего в интересах осужденного Иванова А.Д., на приговор Ленинградского областного суда от 14 августа 2007 года, которым

ИВАНОВ А Д ,

, ранее судимый:

- 25 июня 2001 г. по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам и 8 месяцам лишения свободы, освобождён условно досрочно 6 октября.2003 г., на оставшийся срок 2 года 3 месяца и 3 дня;

- 29 марта 2004 г. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобождён 1 декабря 2006 г. по отбытию срока наказания,

осужден к лишению свободы: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.)

на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 августа 2007 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12 января по 13 августа 2007 г.

С него взыскано в пользу А рублей компенсации морального вреда.

Иванов осужден за разбой с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и убийство, сопряженное с разбоем. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им 6 декабря 2006 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Дорошкова В.В., объяснения осужденного Иванова А.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Иванов А.Д. просит изменить приговор суда, смягчив ему наказание, поскольку умысла на разбой и убийство потерпевшей у него не было, он лишь защищался, преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, способствовал раскрытию преступления, признал свою вину.

Адвокат Ефремова Ю.В. просит смягчить наказание осужденному, применив положения ст. 64 УК РФ, признав смягчающие наказание обстоятельства, в том числе совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Дубов А.Б. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.


Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационные жалобы осужденного и адвоката не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства совершенных Ивановым преступлений установлены на основании исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств. Суд правильно указал в приговоре, что Иванов проник в квартиру потерпевшей с целью хищения чужого имущества, с этой же целью напал на нее и убил ее. Характер совершенных осужденным действий свидетельствует о том, что преступления совершены им умышленно, то есть Иванов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Судебное разбирательство проходило в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, в том числе на основе состязательности и равноправия сторон перед судом.

Судом дана правильная правовая оценка этим действиям осужденного.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного Иванова и адвоката Ефремовой наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции статьи, в том числе с учетом смягчающих наказание обстоятельств, на которые указывается в кассационных жалобах, и является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих Иванову наказание, суд учел: активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений; его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, еще и факта совершения Ивановым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется. Судом установлено по данному делу и отражено в приговоре, что Иванов, ранее дважды судимый за кражи чужого имущества, после освобождения 1 декабря 2006 г. из мест лишения свободы уже в ночь на 6 декабря 2006 г. проникнул в квартиру Д напал на потерпевшую, задушив ее. Вечером в этот же день он похитил две канистры со спиртосодержащей жидкостью, две банки с солеными огурцами, кусок колбасы, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В этот же день он совершил кражу

масляного радиатора, телевизора, печи, брюк, покрывала, инструментов, продуктов. Ни характер совершенных преступлений, ни обстоятельства, побудившие Иванова к совершению указанных преступлений, ни объекты преступного посягательства не свидетельствуют о совершении их в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Иванова не имеется.

В связи с этим следует признать, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинградского областного суда от 14 августа 2007 года в от- ношении Иванова А Д оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Иванова А.Д. и адвоката Ефремовой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:Судьи: