Определение от 8 декабря 2024 г. по делу № А32-17638/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицу



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС23-16162


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 декабря 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО2, ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 9 ноября 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2024 г. по делу № А32-17638/2022,

установил:


ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО3 о взыскании 27 274 794 руб. 80 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кипарис», ФИО2, Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 ноября 2022 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г., в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2023 г. решение от 16 ноября 2022 г. и апелляционное постановление от 1 февраля 2023 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 9 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. и постановлением

Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2024 г., с ФИО4 взыскано 2 573 815 руб. 30 коп. убытков, в остальной части в иске отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в иске, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Частью 1 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 14 августа 2024 г., тогда как кассационная жалоба была направлена почтовым отправлением в Верховный Суд Российской Федерации 27 ноября 2024 г., то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


удовлетворить ходатайство ФИО2, ФИО2.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 9 ноября 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2024 г. по делу № А32-17638/2022 восстановить.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО КБ "Центр-инвест" (подробнее)

Ответчики:

ИП представитель Григоряна Тиграна Гамлетовича - Золотых Николай Евгеньевич (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)