Определение от 10 декабря 2013 г. по делу № 2-42/13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 72-АПУ 13-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе председательствующего Фетисова СМ., судей Кулябина В.М. и Семёнова Н.В. при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной

жалобе осуждённого Матаева А.С. на приговор Забайкальского краевого суда

от 30 апреля 2013 года, которым

Матаев А.С.

<...> не судимый, - осуждён к лишению свободы:

по ч.1 ст.210 УК РФ с применением ч.2 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ - на

шесть лет с ограничением свободы на один год, в период отбывания которого

установлены ограничения, изложенные в приговоре;

по пп.«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ - на шесть лет со штрафом в размере двести тысяч рублей;

по ч.З ст.30 - пп.«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.З ст.66, ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на пять лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по ч.З ст.30 - п.«а» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.З ст.66, ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на пять лет со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по пп.«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на шесть лет шесть месяцев со штрафом в размере двести тысяч рублей;

по ч.З ст.30 - пп.«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.З ст.66, ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на пять лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей; по ч.З ст.30 - пп.«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.З ст.66, ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на пять лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по ч.З ст.30 - пп.«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.З ст.66, ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на пять лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по п.«а» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на шесть лет со штрафом в размере двести тысяч рублей;

по ч.З ст.30 - ч.З ст.234 УК РФ с применением чч.З, 2 ст.66 УК РФ - на два года лишения свободы;

по п.«а» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на шесть лет со штрафом в размере двести тысяч рублей;

по ч.1 ст.30 - п.«а» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ - на три года со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей;

по ч.З ст.30 - п.«а» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.З ст.66, ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на пять лет со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по п.«а» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на шесть лет со штрафом в размере двести тысяч рублей;

по ч.1 ст.30 - п.«а» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на три года со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей;

по пп.«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на шесть лет шесть месяцев со штрафом в размере двести тысяч рублей;

по ч.1 ст.30 - пп.«а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ - на три года шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.62 УК РФ - на один год;

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.62 УК РФ - на три года.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и штрафа, с полным присоединением дополнительного наказания в виде ограничения свободы окончательно назначено - 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере триста тысяч рублей и ограничением свободы на 1 (один) год, в период отбывания которого в соответствии со ст.53 УК РФ на Матаева А.С. возложены обязанности, изложенные в приговоре.

Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступления осуждённого Матаева А.С. и адвоката Шевченко Е.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Полеводова СН. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором Матаев А.С. признан виновным и осуждён за руководство структурным подразделением, входящим в состав преступного сообщества


(преступной организации), созданного в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, и непосредственное участие в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.

Преступления совершены в городе <...> и в <...> крае с ноября 2010г. по ноябрь 2011г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Матаев А.С, считая его излишне суровым и несправедливым, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, изменив категорию тяжести преступлений, применив условное осуждение и снизив срок наказания.

В обоснование он ссылается на то, что условия досудебного соглашения он выполнил, характеризуется исключительно положительно. В нарушение принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, суд не учёл отсутствие у него судимости, совершение преступлений впервые, его поведение - раскаяние в содеянном, способствование изобличению соучастников преступления.

В возражениях государственный обвинитель Алехина И.П. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осуждённого Матаева А.С. в совершении преступлений не оспаривается в его апелляционной жалобе.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по правилам, предусмотренным главой 40-1 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Матаева А.С. дана судом правильная, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, целей, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и с учётом всех конкретных обстоятельств дела, в том числе указанных в апелляционной жалобе.

Наказание, назначенное как за отдельные составы преступлений, так и по их совокупности, является справедливым.

То обстоятельство, что Матаев А.С. снят с учёта в наркологическом диспансере, не влечёт изменение приговора.

Суд обоснованно посчитал исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение Матаева А.С. после совершения преступлений, а также выполнение в полном объеме взятых на себя обязательств и назначил наказание с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения приговора, в том числе категории совершённых осуждённым преступлений и применения ст. 73 УК РФ Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Забайкальского краевого суда от 30 апреля 2013 года в отношении Матаева А.С. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года со дня оглашения определения.

Председательствующий Судьи