Определение от 21 июня 2016 г. по делу № А13-15299/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-8990


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство лиц, не участвующих в деле, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 27.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2015 по делу № А13-15299/2013

по иску (с учетом уточнения) Вологодского областного союза потребительских обществ (далее – Облпотребсоюз) к потребительскому обществу «Чагодакооп-торг» (далее – Общество) о признании за истцом права собственности на двенадцать объектов недвижимости и пять земельных участков, расположенных по адресу: <...>; истребовании из незаконного владения Общества указанного имущества

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Вологодского областного потребительского общества, ФИО6, открытого акционерного общества «Сбербанк России»,

установил:

лица, не участвующие в деле, Балекина Анна Вениаминовна, Лебедева Лидия Ивановна, Власова Наталья Вениаминовна, Садова Надежда Сергеевна

и ФИО5 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2015 по делу

№ А13-15299/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются

в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное

не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2015,

на момент направления заявителями настоящей жалобы (03.06.2016) срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,

не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте,

по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано

не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать

о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства заявители указали, что являются пайщиками Общества и обжалуемые судебные акты затрагивают их права и интересы; к участию в деле они не привлекались и о принятых судебных актах узнали на общем собрании пайщиков, состоявшемся 12.04.2016.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено лицами, не участвовавшими в деле, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

и ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова