Определение от 4 марта 2024 г. по делу № А41-1040/2023Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 79021_2181933 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-4664 г. Москва5 марта 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2023 по делу № А41-1040/2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023 по тому же делу, установила: заявитель 29.02.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно части 2 статьи 291903b2f10-2d04-4373-86ab-2eaf591e5541 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Согласно части 3 статьи 291c0a8449f-958c-40d0-9dcb-5f92a0247b6e Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного кодекса. В силу части 2 данной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29117b6e193-011d-4338-8e46-706011b0a4c6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока. Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2023 по делу № А41-1040/2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023 по тому же делу. Судья Верховного Суда Российской Федерации М. В. Пронина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МИКРОКЛОН (подробнее)Ответчики:ИП Глава КФХ Мастепан Е.С. (подробнее)ИП Мастепан Евгений Сергеевич (подробнее) Судьи дела:Пронина М.В. (судья) (подробнее) |