Определение от 8 декабря 2015 г. по делу № А65-25695/2014

79011_747197

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-17337


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство частного образовательного учреждения «Технический центр образования» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2015 по делу № А65-25695/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» (г. Казань) к частному образовательному учреждению «Технический центр образования» (г. Казань; далее – учреждение, заявитель) о взыскании долга 150 000 рублей (за период с 01.11.2013 по 30.04.2014) и штрафной неустойки 150 000 рублей (за период с 26.10.2013 по 13.10.2014),

установил:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины


предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: справка налогового органа от 28.10.2015 о наличии открытых счетов в кредитных организациях, справка банка об остатке денежных средств на счетах по состоянию на 03.11.2015.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство частного образовательного учреждения «Технический центр образования» удовлетворить.

Предоставить частному образовательному учреждению «Технический центр образования» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова