Определение от 19 сентября 2016 г. по делу № А50-43610/2005

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС14-647


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Информ-Пресс» (далее – общество «Информ-Пресс») и общества с ограниченной ответственностью «БТС Траст» (далее – общество «БТС Траст») на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 по делу № А50-43610/2005 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (далее – предприятие, должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса по продаже имущества предприятия (лот № 2), оформленных протоколом от 14.02.2008 № 3; признании недействительным протокола о результатах конкурса; признании недействительным заключенного с победителем конкурса – обществом «Информ-Пресс» – договора купли-продажи от 11.04.2008 и дополнительного соглашения к нему от 05.05.2008; применении последствий недействительности указанной сделки в виде взыскания с общества «Информ-Пресс» в конкурсную массу 813 180 000 рублей.

К участию в обособленном споре привлечены: общества «Компания СБМ», «Финансово-строительная компания», «Риал-Финанс», «РосТрейд», «Техстрой», «Катод», «МагМик» (правопреемник общества «Делтринг»), «Системэнергоконтроль», «Карго», «БТС Траст» (правопреемник общества «ЗемИнвестСтрой»), «Гран», «КД Девелопмент», а также индивидуальный предприниматель ФИО2 и гражданин ФИО3.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.06.2016 определение суда от 19.11.2015 и постановление апелляционного суда от 04.02.2016 отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общества «Информ-Пресс» и «БТС Траст» просят отменить постановление окружного суда и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся судебных актов и доводов жалобы не усматривается.

Оспариваемое подателями жалоб постановление о направлении дела на новое рассмотрение принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы о возможности признания недействительными оспариваемых торгов и заключенной по результатам их проведения сделки судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявители не лишены возможности при новом рассмотрении указанных вопросов изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Пресс» и обществу с ограниченной ответственностью «БТС Траст» в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов