Определение от 21 июля 2016 г. по делу № А41-45402/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-10119


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство ФИО1 (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2016 по делу № А41-45402/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Мономах» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» о признании права собственности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Химки Московской области, ФИО1 и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2016 по делу

№ А41-45402/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентированы статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

ФИО1 первоначально направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты 28.06.2016 (согласно штампу на конверте), однако Верховный Суд Российской Федерации письмом от 04.07.2016 возвратил жалобу без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату в полном объеме государственной пошлины.

Заявитель повторно 13.07.2016 (согласно штампу на конверте) направил в суд жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2016, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Учитывая незначительный пропуск процессуального срока (8 дней) на подачу кассационной жалобы, а также то, что первоначальная жалоба подана

заявителем в пределах установленного двухмесячного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного шестимесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2016 по делу № А41-45402/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова