Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А50-8083/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-12782


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ашатли- Молоко» на постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 по делу № А50-8083/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ашатли-молоко» (далее – общество) о взыскании 600 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации №№ 551003, 619444.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определением суда первой инстанции от 26.08.2020 принят отказ компании от иска, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 по мотивам его незаконности и необоснованности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, принимая во внимание, что после направления дела на новое рассмотрение судом первой инстанции производство по делу прекращено в связи с отказом компании от иска, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ашатли-Молоко» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ашатли- Молоко» о приостановлении исполнения постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 по делу № А50-8083/2019 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации