Определение от 16 января 2023 г. по делу № А40-194496/2020

79023_1935306

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-25718

г. Москва 16 января 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2022, принятое в деле № А40-194496/2020 о банкротстве должника по заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» (кредитора, далее – банк) о включении в реестр требования в размере 303 770 700 рублей,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 требование банка в размере 303 770 700 рублей включено в третью очередь реестра.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.06.2022 отменил определение от 14.02.2022 и отказал в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.10.2022, отменив постановление апелляционного суда от 28.06.2022, оставил в силе определение от 14.02.2022.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда вследствие несоответствия выводов об объеме ответственности поручителя и наличии спорной задолженности обстоятельствам спора, превышения пределов рассмотрения спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа признал выводы апелляционного суда противоречащими судебным актам арбитражных и общих судов, ранее принятым по связанным со спорным правоотношениям, поэтому отменил постановление апелляционного суда в соответствии со статьями 69, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова