Определение от 14 июня 2018 г. по делу № А53-28025/2017

79023_1104618

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС18-10582

г. Москва 14 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮГ-ТТ» (истец, г. Ростов-на-Дону, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2017 по делу № А53-28025/2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по тому же делу,

установил:

общество подает кассационную жалобу на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении срока на подачу.

Пропуск срока на подачу данной кассационной жалобы общество связывает с обжалованием судебных актов в окружной суд и ожиданием сведений о результате ее рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2018 производство по кассационной жалобе общества прекращено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым принятые в упрощенном порядке судебные акты могут быть обжалованы в окружной суд.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение общества в окружной суд не относится к обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на решение и постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям общество вправе было подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Отсутствие оснований для предваряющего подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации обращения в окружной суд подтверждено упомянутым определением от 25.04.2018, поэтому ожидание этого судебного акта не относится к объективной причине неподачи в положенный срок данной жалобы и в связи с такой причиной срок восстановлению не подлежит.

В такой ситуации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮГ-ТТ» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2017 по делу № А53-28025/2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮГ-ТТ» кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮГ-ТТ» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2018 № 287.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова