Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А56-24280/2015

79005_1323230

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-15876(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» (далее – общество «Ковчег») на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 29.05.2019 по делу № А56-24280/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волосовский ЛПК» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «СБК Пром» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 1 244 843 811 руб. 84 коп. как обеспеченных залогом имущества должника.

При новом рассмотрении (после отмены ранее принятого судебного акта по новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) определением суда первой инстанции от 25.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2019 производство по апелляционной жалобе общества «Ковчег» прекращено в связи с отказом от жалобы, определение от 25.12.2018 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 29.05.2019 постановление от 13.03.2019 в части прекращения производства по апелляционной жалобе общества «Ковчег» оставлено без изменения, в остальной части постановление от 13.03.2019 и

определение от 25.12.2018 отменены, обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Ковчег», ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, а также для проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц в части обоснованности заявленного требования, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Ковчег» вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев