Определение от 21 мая 2024 г. по делу № А40-69663/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-16942(73)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.05.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2024, принятые по делу № А40-69663/2017 о банкротстве открытого акционерного общества "ГлобалЭлектроСервис" (далее - должник),

установил:

общество "ГлобалЭлектроСервис" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации суммы, присужденной определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.20201 по настоящему делу в рамках спора о признании недействительным платежа должника в пользу общества в размере 25 679 366,28 руб.

Определением суда первой инстанции от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2023 и постановлением суда округа от 17.01.2024, с общества в пользу должника взыскана индексация в размере 1 926 490,18 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

17.05.2024 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

При рассмотрении дела № А50-10315/2010 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации направила запрос в Конституционный Суд Российской Федерации (определение от 31.01.2024 № 309-ЭС23-17903) о проверке положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статьями 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет их соответствия части 1 статьи 1, части 2 статьи 6, части 2 статьи 8, части 1 статьи 19, части 1 статьи 34, частям 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации в той мере, в которой этими положениями в системе действующего правового регулирования создается неопределенность в применении срока обращения взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически перечисленных должником денежных сумм.

Поскольку для разрешения настоящего спора подлежат применению те же правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен вышеуказанный запрос, имеются основания для приостановления производства по кассационной жалобе общества.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2024, принятые по делу № А40-69663/2017 до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу, направленному определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 по делу № А50-10315/2010.

Судья С.В. Самуйлов