Определение от 2 марта 2021 г. по делу № А26-3471/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-3045


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение «Питкяранта» (г. Питкяранта) на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 10.12.2020 по делу № А26-3471/2018 Арбитражного суда Республики Карелия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение «Питкяранта» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» 8 525 854 рублей 29 копеек задолженности по договорам займа от 14.04.2016 № 2016/04-14, от 18.08.2017 № 08/2017, от 18.10.2016 № 2016/18-10, от 31.10.2017 № 31/10.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 принят отказ истца от иска в части взыскания 1 950 000 рублей и производство по делу в указанной части прекращено; решение суда первой инстанции изменено: иск удовлетворен в части взыскания 6 575 854 рублей 29 копеек задолженности.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.12.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение «Питкяранта» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- торговое объединение «Питкяранта» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина