СудАкт в соцсетях

Определение от 7 апреля 2024 г. по делу № А50-15937/2012

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-30170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.04.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив с материалами дела кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ранее – открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»; далее - компания) на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2023 по делу № А50-15937/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (далее – общество) к компании о взыскании денежных средств,

установила:

решением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2013, с компании в пользу общества взыскано 8 632 851 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 66 164 руб. 26 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации суммы, присужденной решением от 09.11.2012, просило взыскать с компании сумму индексации 166 905 руб. 11 коп. за период с 02.11.2012 по 01.02.2013.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2023, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Материалы дела истребованы в Арбитражном суде Пермского края.

При рассмотрении дела № А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского края Верховный Суд Российской Федерации направил в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 196, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение от 31.01.2024 № 309-ЭС23-17903).

Запрос принят Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

При разрешении настоящего дела подлежат применению те же правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для приостановления производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 143, 145 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Россети Урал» до вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации, принятого по запросу Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 по делу № А50-10315/2010.

Судья Г.Г. Кирейкова