Определение от 18 марта 2016 г. по делу № А27-24393/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ16-1687


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.03.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кемэнерго» от 03.02.2016 № 23 (заявитель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2015 по делу № А27-24393/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о 04.12.2015 по тому же делу по заявлению общество с ограниченной ответственностью «Терра» (г.Кемерово, далее – общество) к Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (г.Кемерово, далее – комиссия) о признании незаконным бездействия комиссии, выразившегося в неустановлении тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям на 2014 и 2015 годы, обязании комиссии установить экономически обоснованный тариф на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям для общества на 2015 год,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2015, заявленные требования удовлетворены частично, бездействие комиссии признано незаконным, в удовлетворении остальной части отказано.

Заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой

просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суды применили положения статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетики» и исходили из того, что общество при подаче заявления на тарифное регулирование в 2014 году представило в комиссию все необходимые материалы, предусмотренные действующим законодательством для лиц, в отношении которых тарифное регулирование ранее не осуществлялось, в этой связи пришли к выводу о том, что комиссией проявлено бездействие, выразившееся в неустановлении обществу тарифа на 2014 год и отсутствует бездействие со стороны комиссии в отношении установления тарифа для на 2015 год, поскольку общество не опубликовало предложение о размере цен на данный период.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии причин для отказа в открытии тарифного дела, поскольку оно не является субъектом оптового и розничного рынка электрической энергии до установления для него тарифа, были предметом рассмотрения судом нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве в силу статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кемэнерго»в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост