Определение от 5 декабря 2008 г. по делу № 2-62/08

Дело № 5-о08-247

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 5 декабря 2008 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Российской Федерации в составе: председательствующего - Степалина В.П. судей - Зырянова А.И. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2008 года

дело по кассационной жалобе осужденного Мусаева З.О.о. на

приговор Московского городского суда от 31 июля 2008 года,

которым

МУСАЕВ З.О.

<...>

<...> судимый 28 мая 2007 года по

ст. ст. 116 ч. 1, 119 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с

испытательным сроком на 1 год,

осужден к лишению свободы по ст. 119ч. 1 УК РФ на 1 год,

ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «в» УК РФ на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности

преступлений путем частичного сложения окончательно назначено

9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ отменено условное

осуждение, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по предыдущему приговору и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденного Мусаева З.О.о. по доводам кассационной жалобы, прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Мусаев признан виновным в том, что 2 сентября 2007 года, примерно в 23 часа, в квартире <...> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений угрожал убийством своей сожительнице М., направился в её сторону с ножом в руке, после чего потерпевшая испугавшись за свою жизнь покинула квартиру, а примерно в 23 часа 30 минут совершил покушение на убийство малолетней <...> М., которую сбросил вниз с балкона второго этажа, но довести свой умысел на лишение жизни до конца не смог, поскольку потерпевшая упала на одеяло, которое растянули соседка Ш. и прибывший работник милиции К., в связи с чем девочке каких-либо телесных повреждений причинено не было.

В кассационной жалобе и дополнении осужденный Мусаев просит об оправдании и отмене приговора суда, по его мнению основанного лишь на показаниях сожительницы и показаниях свидетеля-соседки, спровоцировавших на почве неприязненных отношений ссору и оклеветавших его, при этом не учтены оправдывающие его показания свидетеля Т что следователь воспользовался его инвалидностью и написал от себя первые показания, в течение 8 месяцев не обеспечил участие адвоката, несмотря на неоднократные ходатайства при допросах не допросил свидетеля из квартиры № <...> который мог бы подтвердить правдивость его показаний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит эти доводы несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела. Версия осужденного о невиновности, об оговоре тщательно проверялась судом, обоснованно отвергнута.

Выводы суда о виновности Мусаева в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаний потерпевшей М. о совершении осужденным преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, в том числе о том, что Мусаев схватил нож, стал приближаться к ней, угрожая убийством, она реально испугалась за свою жизнь, убежала с сыном из квартиры, через некоторое время приехали работники милиции, потом соседка Ш принесла завернутую в одеяло малолетнюю дочь, узнала, что Мусаев выбросил её с балкона; показаний свидетеля Ш

об этих же обстоятельствах, в том числе о том, что Мусаев угрожал сбросить с балкона девочку, держа её за одну руку, она с работниками милиции успели растянуть одеяло, но Мусаев хотел бросить ребёнка мимо одеяла, они с трудом смогли поймать девочку; показаний свидетеля Т об этих же обстоятельствах, видевшей, как незнакомый ей Мусаев держал девочку за руку, угрожал, затем сбросил с балкона; показаний свидетелей Р К работников милиции, подтвердивших, что Мусаев перемещался по балкону так, чтобы ребёнок не попал на растянутое ими одеяло, а когда он бросил девочку, им удалось её поймать; протокола осмотра места происшествия, в процессе чего был изъят нож, признанный вещественным доказательством, которым Мусаев угрожал убийством потерпевшей М заключения судебно-медицинской экспертизы о том, что после того, как малолетняя М была выброшена с балкона, у неё нарушился сон, она стала вздрагивать, появился тремор рук; других доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Этим и другим исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Т на которые осужденный ссылается в жалобе, суд дал надлежащую оценку, сделал обоснованный вывод о виновности Мусаева в совершении преступлений, и правильно квалифицировал его действия.

Доводы в жалобе осужденного о том, что следователь воспользовался его инвалидностью, написал от себя первые

з показания, в течение 8 месяцев не обеспечил участие адвоката, не вызвал и не допросил свидетеля из квартиры №<...>, о котором он неоднократно ходатайствовал, судебная коллегия признает надуманными.

Из материалов дела следует, что с момента задержания Мусаева и на протяжении всего предварительного следствия было обеспечено участие адвоката, о чём свидетельствуют ордера, подписи адвокатов в протоколах допросов, никаких заявлений о неправильности записей показаний, ходатайств о вызове указанного свидетеля, от Мусаева или от защитника не поступало. Из протокола судебного заседания следует, что не поступало таких ходатайств и при судебном разбирательстве дела (т. 1, л.д. 34-37, 42-44, 132-138, 158-159, т. 2, л.д. 1-6, 15-22, т. 3, л.д. 36-77).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым приговор суда изменить, исключить ошибочное указание суда об учёте при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Согласно требованиям ст. 18 ч. 4 п. п. «а, в» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбытия наказания в места лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Мусаев ранее судимый за преступления небольшой тяжести по ст. ст. 116 ч. 1, 119 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, это условное осуждение не отменялось и Мусаев не направлялся для отбытия наказания в места лишения свободы.

Внося указанные изменения в приговор суда, судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное Мусаеву наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «в» УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.



Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского городского суда от 31 июля 2008 года в отношении Мусаева З.О. изменить, исключить указание об учёте при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, смягчить назначенное ему наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «в» УК РФ до 8 (восьми) лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Мусаеву З.О.о. 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить Мусаеву З.О.о. 9 (девять) лет лишения свободы.

В остальном этот же приговор суда в отношении Мусаева З.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Степалин В.П. Судьи Зырянов А.И.

Яковлев В.К.