СудАкт в соцсетях

Определение от 6 мая 2019 г. по делу № А41-53473/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

79010_1259053

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-8889

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства

№ 37699/19-50021-ИП по делу Арбитражного суда Московской области № А41-53473/2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2018 по делу

№ А41-53473/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа

от 11.04.2019 по тому же делу.

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим

исполнительный лист, заявленное ходатайство Верховным Судом Российской Федерации рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 37699/19- 50021-ИП по делу Арбитражного суда Московской области

№ А41-53473/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации