Определение от 30 июля 2026 г. по делу № А43-15098/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 301-ЭС26-6837 (3)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 31 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Джи-эм» (ответчик) об отсрочке (освобождении) уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2026 г. по делу № А43-15098/2025 Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2026 г. по тому же делу,

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об освобождении либо отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.


Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Заявителем представлены надлежащие документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на момент подачи кассационной жалобы, в связи с чем суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

Заявитель в силу пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не относится к лицам, которые подлежат освобождению от государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341

Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Джи- эм» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 руб. при подаче кассационной жалобы сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации И.А.Букина