Определение от 31 марта 2017 г. по делу № А33-5826/2016

79015_928247

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС17-5112


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2016, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2017 по делу № А33-5826/2016 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», индивидуальному предпринимателю ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании недействительными: проведенных 19.03.2015 торгов в форме открытого аукциона по продаже 1/2 доли в праве общей долевой собственности на «объект незавершенного строительства общей площадью 212,2 кв. м, назначение нежилое, кадастровый номер 24:50:0200099:800, по адресу: <...> о.н.с. 9 «А», строение 1, этаж: 0»; протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 19.03.2015; договора купли-продажи от 26.03.2015, заключенного по результатам проведения торгов в форме аукциона 19.03.2015 и о применении последствий недействительности сделки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2017, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Обжалуемые судебные акты не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2016, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2017 по делу № А33- 5826/2016 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков