Определение от 5 мая 2008 г. по делу № 2-6/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 32-008-14

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 5 мая 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В. судей Микрюкова ВВ., Лизунова В.М.

рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2008 года кассационные жалобы осуждённого Балашова П.Н. на приговор Саратовского областного суда от 20 февраля 2008 года, которым:

Балашов П.Н. судимый:

1) 2 марта 2005 г. Энгельсским районным судом Саратовской области пост. ст. 158 ч.З, 158 ч.З, 69 ч.З УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 27 мая 2005 г. тем же судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 14 июля 2005 г. по ст. 158 ч.З, 158 ч.З, 69 ч.З УК РФ с применением ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы: сроком на 2 года 10 месяцев освобожденного на основание постановления Энгельсского городского суда Саратовской области от 5 сентября 2007 г. условно-досрочно на 2 месяца и 12 дней осуждён по ст. 105 ч.2 п. «3» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет;

по ст. 162 ч.4 п. «В» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа;

В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 25 ноября 2007 года со дня его фактического задержания.

По приговору суда Балашов П.Н. совершил разбойное нападение на С.. с применением насилия опасного для жизни и предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 25 ноября 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, возражения, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Балашов П.Н., выражая свое несогласие с приговором, просит переквалифицировать его действия на ст. 105 ч.1 и ст. 158 ч.1 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного Балашова П.Н. основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о том, что он убийство совершил из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с потерпевшим, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так из показаний Балашова, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что после отказа потерпевшего С. дать деньги в долг, он решил завладеть ими, убив потерпевшего (т.1 л.д.175-179).



Эти показания были даны Балашовым П.Н. на предварительном следствии, как это видно из материалов дела, после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя и с участием адвоката.

Достоверность этих показаний не вызывает сомнений, так как они согласуются между собой и, как правильно указал в приговоре суд, подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела.

Так показания свидетеля И.. также опровергают довод осужденного о совершении убийства на почве личных неприязненных отношений.

Согласно показаниям свидетеля И.. 25 ноября 2007 года пришел к ней в дом Балашов и рассказал, что убил сдававшего ему комнату мужчину в связи с отказом занять ему денег и похитил <...> рублей.

О корыстном мотиве убийства в действиях Балашова П.Н. свидетельствуют показания свидетелей С. и Т., из которых следует, что Балашов П.Н. сообщил им, что он убийство потерпевшего было совершено с целью завладения деньгами, поскольку нуждался в них

Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Доказательства, положенные в основу осуждения Балашова П.Н. собраны с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывает.

Таким образом, для изменения юридической квалификации действий по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе осужденного, оснований нет.

Действиям осужденного Балашова П.Н.дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

При назначении Балашову П.Н. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование осужденным раскрытию преступления,

С учетом данных обстоятельств суд применил требования ст.62 УК РФ. Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными.



На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК

РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саратовского областного суда от 20 февраля 2008 года в

отношении Балашова П Ноставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворния. Председательствующий Судьи: