Определение от 23 июня 2016 г. по делу № А63-10792/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-9365


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-16» (г. Ставрополь; далее – общество) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 по делу № А63-10792/2015,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства общество сослалось на отсутствие достаточных денежных средств в связи с тяжелым имущественным положением, в подтверждение чего представило копию справки, выданной Ставропольским филиалом ПАО «Промсвязьбанк», об отсутствии денежных средств на счетах заявителя в указанном банковском учреждении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством при обращении в арбитражные суды.

Плательщик, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, имеет право только на уменьшение размера либо право на отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины. При этом в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.

Кроме того, сведения из налогового органа о счетах общества в кредитных организациях не представлены.

При названных обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит. Жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-16» в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-16» на решение Арбитражного суда Ставропольского

края от 01.12.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 по делу № А63-10792/2015 возвратить заявителю.

Судья Е.Н.Зарубина