Определение от 19 января 2016 г. по делу № А82-14997/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС15-17864


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.01.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидроинжстрой»

о приостановлении исполнительного производства по делу № А82-14997/2013 Арбитражного суда Ярославской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ИК Ташир» к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроинжстрой» об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИК Ташир» (далее – общество «ИК Ташир») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроинжстрой» (далее – общество «Гидроинжстрой») с требованиями об устранении недостатков выполненных работ по бурению водозаборной скважины ориентировочной глубиной 100 метров на объекте заказчика по адресу: <...>, и о взыскании 35 000 рублей убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств.

Решением от 04.12.2014 Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил иск, обязал общество «Гидроинжстрой» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по бурению водозаборной скважины на объекте, расположенном по адресу: <...>, а именно деформацию ствола

скважины, и произвести цементацию ствола скважины; взыскал с общества «Гидроинжстрой» в пользу общества «ИК Ташир» 35 000 рублей убытков.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения; поручено выплатить с депозитного счета суда обществу с ограниченной ответственностью «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» (далее – агентство) 18 000 рублей за проведение патентно-технической экспертизы на основании счета от25.06.2015 № 174; взыскано с общества «Гидроинжстрой» в пользу агентства 72 000 рублей денежных средств за проведение повторной комиссионной судебно-технической экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2015 постановление апелляционного суда отменено в части взыскания с общества «Гидроинжстрой» денежных средств в сумме 72 000 рублей за проведение агентством повторной комиссионной судебно-технической экспертизы; Арбитражному суду Ярославской области поручено обеспечить поворот исполнения судебного акта в отмененной части. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество «Гидроинжстрой» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Впоследствии обществом «Гидроинжстрой» подано ходатайство

о приостановлении исполнительного производства № 45646/15/37001-ИП, возбужденного по исполнительному листу от 27.08.2015 № ФС006436175, выданному на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-14997/2013.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление и прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

При указанных обстоятельствах заявление общества «Гидроинжстрой»

о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Гидроинжстрой» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу № А82-14997/2013 Арбитражного суда Ярославской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова