Определение от 19 октября 2016 г. по делу № А75-6821/2015

79012_864195

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-15929


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированные Энергетические Системы» (г. Нефтеюганск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.02.2016, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 по делу № А75-6821/2015

по иску закрытого акционерного общества «Группа «А.Д.Д.» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированные Энергетические Системы» (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры решением от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016, взыскал с Общества в пользу истца 8 998 444 руб. 27 коп. задолженности и 1 542 898 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры.

От Общества 18.10.2016 поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.02.2016, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016.

В обоснование ходатайства Общество указало следующее: взыскиваемая сумма значительна для ответчика; правопреемником истца является физическое лицо, проживающее в Краснодарском крае, что существенно затруднит поворот исполнения обжалуемых судебных актов; в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов баланс интересов сторон не нарушится исходя из стоимости, по которой была приобретена на электронных торгах задолженность Общества по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Между тем приведенные в ходатайстве Общества доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Встречного обеспечения податель жалобы не предоставил.

При таком положении не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Специализированные Энергетические Системы» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры от 24.02.2016, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 по делу № А75-6821/2015 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева