Определение от 9 сентября 2025 г. по делу № А55-32716/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС24-13784 (2)

г. Москва 10 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инвеставто» на постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2025 г. по делу № А55-32716/2019 Арбитражного суда Самарской области,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инвеставто» обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для юридических лиц в размере 80 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024),

к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Между тем какие-либо документы, подтверждающие отсутствие возможности у заявителя уплатить государственную пошлину в установленном размере не представлены, несмотря на указание в тексте жалобы на обратное.

Такое ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инвеставто» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2025 г. по делу № А55-32716/2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда И.В.Разумов

Российской Федерации