Определение от 21 июля 2022 г. по делу № А32-4034/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц




ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-12958 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 21 июля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2022 по делу № А32-4034/2018 Арбитражного суда Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась должник с жалобой на действия финансового управляющего ФИО2, с требованием об отстранении финансового управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве и взыскании с ФИО2 12 674 928 рублей 10 копеек убытков.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2021 требование должника о взыскании с ФИО2 убытков выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2021 жалоба о признании действий финансового управляющего недобросовестными удовлетворена, ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. Назначен к рассмотрению вопрос об утверждении финансового управляющего.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.03.2022 указанные судебные акты отменил в части удовлетворения жалобы должника о признании действий финансового управляющего недобросовестными и отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника и направил обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

ИП ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в части направления обособленного спора на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отменяя в части принятые по спору судебные акты и направляя в этой части обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АУ Лощилина Н.А. (подробнее)
ИФНС России №2 по г.Краснодару (подробнее)
к/к Гудым И.Ф. (подробнее)
СОЮЗ "СОАУСЗ" (подробнее)

Ответчики:

ИФНС России №2 по г. Краснодар (подробнее)
ПАО Банк "ФК Открытие" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Синергия" (подробнее)
ООО СК "Гелиос" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (подробнее)
финансовый управляющий Багайоко Мамаду Адамавич (подробнее)
Финансовый управляющий Лощилина Наталья Анатольевна (подробнее)
ф/у Лощилина Н.А. (подробнее)
ф/у Спирина Ксения Олеговна (подробнее)

Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)