Определение от 4 июня 2026 г. по делу № А70-15411/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-19071(19)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО2 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2026 г. № 304-ЭС16-19071(19), поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:


заявитель 3 июня 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2026 г. № 304-ЭС16-19071(19), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2026 г. № 304-ЭС16-19071(19).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО Арбитражный управляющий "Производственная фирма "Барс" Паэгле Олег Викторович (подробнее)
ООО Арбитражный управляющий "Производственная фирма "Барс"Паэгле Олег Викторович (подробнее)
ООО к/у "Производственная фирма "Барс" Кунгуров Сергей Николаевич (подробнее)
ООО "Производственная фирма "Барс" (подробнее)

Ответчики:

Арбитражный управляющий Оспанов Ерлан Абильтаевич (подробнее)
ОАО "Автотранспортное предприятие №11" (подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "ПФ"Барс" Копытов Александр Игоревич (подробнее)
ООО "Производственная фирма "Барс" (подробнее)

Иные лица:

8ААС (подробнее)
ООО "Гранд Престиж" (подробнее)
ООО "ИМИДЖ+" (подробнее)
Отдел АСР Управления по вопросам миграции УМВД России по ТО (подробнее)
Отдел ЭБ и ПК УМВД России по г.Тюмени (подробнее)
ПАО Банк "ФК Открытие" (подробнее)
УФНС России по Тюменской области (подробнее)
УФРС ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)