Определение от 21 сентября 2026 г. по делу № А40-43668/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-8500(6) Дело № А40-43668/2017 22 сентября 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2026 по делу № А40-43668/2017 о банкротстве должника, обжалуемыми судебными актами в порядке процессуального правопреемства АО АКБ «Славия» заменено на правопреемника ООО «Водолей» в части суммы 64 217 381,52 руб.; заявление ООО «Облтелеком» об исключении АО АКБ «Славия» из реестра требований кредиторов должника, заявление должника о признании не подлежащим исполнению требование АО АКБ «Славия» о взыскании с должника 59 542 429,77 руб. основного долга, 9 088 621,5 руб. процентов за нарушение срока возврата кредита, 500 000 руб. неустойки, 60 000 руб. госпошлины, оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СЛАВИЯ" (подробнее)ИФНС России №33 по г. Москве (подробнее) ООО "Облтелеком" (подробнее) ООО "Редут" (подробнее) ПАО РОСБАНК (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Иные лица:ГУ МВД России по г.москве (подробнее)Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы (подробнее) Окружное управление социального развития №22 Министерство социального развития Московской области (подробнее) ООО "Водолей" (подробнее) САУ "СРО "ДЕЛО" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее) Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Химки (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 21 сентября 2026 г. по делу № А40-43668/2017 Определение от 23 ноября 2020 г. по делу № А40-43668/2017 Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-43668/2017 Определение от 5 августа 2020 г. по делу № А40-43668/2017 Определение от 25 июля 2019 г. по делу № А40-43668/2017 Определение от 19 июня 2019 г. по делу № А40-43668/2017 |