Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-62530/2017

79004_1374972

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-12923 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (далее – ПАО «ТКБ», банк) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по делу № А40-62530/2017 Арбитражного суда города Москвы,

по иску закрытого акционерного общества «Централизованный региональный технический сервис» к ПАО «ТКБ» о взыскании 700 000 000 руб. задолженности по банковской гарантии, 135 843 150,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2017 г. по 17.06.2019, а также процентов по дату фактической оплаты долга,

установил:

при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 28.10.2019 заявленные требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 26.08.2019 названное решение отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением суда округа от 11.12.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 26.08.2019 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Впоследствии заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом от 18.12.2019 материалы дела по жалобе ПАО «ТКБ» истребованы из суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование своего ходатайства «ПАО «ТКБ» ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу № А40-256732/2018 истец признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Заявленные и рассматриваемые требования кредиторов к истцу превышают 3 млрд. руб., при этом значительную часть кредиторов составляют аффилированные с истцом лица. Исполнение судебного акта по настоящему делу о взыскании с банка денежных средств приведет к их распределению между кредиторами истца, в связи с чем поворот исполнения обжалуемого постановления будет невозможен.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по делу № А40-62530/2017 Арбитражного суда города Москвы до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Транскапиталбанк», поданной на упомянутый судебный акт.

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации