Определение от 24 мая 2018 г. по делу № А75-11227/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды 79014_1095886 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-9340 г. Москва 24.05.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТиЭм-Девелопмент» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.09.2017 по делу № А75-11227/2017 по иску администрации города Нижневартовска к обществу с ограниченной ответственностью «ТиЭм-Девелопмент» (далее – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате и пени, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2018, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.09.2017 до окончания производства по кассационной жалобе, в обоснование которого сослался на невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТиЭм-Девелопмент» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.09.2017 по делу № А75-11227/2017 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Администрация города Нижневартовска (подробнее)Ответчики:ООО "ТИЭМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (подробнее)Иные лица:ИФНС №6 по ХМАО - Югре (подробнее)Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |