Определение от 19 октября 2021 г. по делу № А40-118587/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-23257


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 октября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2021 по делу № А40-118587/2020,

у с т а н о в и л:

Фонд поддержки малого предпринимательства района «Арбат» Центрального административного округа города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы

(далее – Правительство) и Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о признании права собственности на нежилое 2-этажное здание площадью 68 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:01:01060:76 по адресу: Москва, ул. Арбат, вл. 42, стр. 1, в соответствии с техническим планом от 05.03.2020; на 1-этажное нежилое здание площадью 24 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:01:01060:75 по адресу: Москва, ул. Арбат, вл. 42, стр. 1, в соответствии с техническим планом от 05.03.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Арбитражный суд города Москвы решением от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021, в иске отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.08.2021 отменил указанные судебные акты и удовлетворил иск.

Правительство и Департамент 14.10.2020 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направили в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление окружного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2021, на момент направления заявителями настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 04.10.2021.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Правительство и Департамент ссылаются на неполучение копии постановления суда кассационной инстанции, а также на сложившуюся ситуацию в связи с

распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (болезнь сотрудников, удаленный режим работы сотрудников).

Посредством восстановления процессуальных сроков обеспечивается право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки.

При этом согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» и в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

В судебном заседании кассационной инстанции участвовали по несколько представителей Правительства и Департамента. Постановление суда окружного суда от 04.08.2021 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.08.2021. Государственные органы, принимая меры, связанные с предупреждением распространения новой коронавирусной инфекции, не прекращали осуществление своих функций и полномочий. Указанные меры, а также неполучение копии постановления окружного суда не препятствовали Правительству и Департаменту подать настоящую кассационную жалобу в электронном виде с приложением автоматизированных копий судебных актов. При данных обстоятельствах приведенные заявителями доводы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не могут служить основанием для его восстановления.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Правительство и Департамент не смогли направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2021 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Правительству и Департаменту на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Правительством и Департаментом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителей не возвращается.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Правительству Москвы и Департаменту городского имущества города Москвы кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2021 по делу

№ А40-118587/2020.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева