Участник
Прокурор Амурской области
Участник судебных дел
Последние документы:
- 1.
Определение от 10 февраля 2010 г. по делу № 3-41/2009
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О признании недействующими п.п. "е", "ж" п. 7 Правил предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденных Постановлением Правительства Амурской области от 6 апреля 2009 г. № 129 - 2.
Определение от 13 июня 2007 г. по делу № 3-17/2007
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о признании недействующим абз.2 п.1 ст.25 закона области "О статусе депутата Амурского областного Совета народных депутатов" от 27.02.1995 №3-ОЗ, в части выплаты депутату областного Совета денежной компенсации на расходы, связанные с депутатской деятельностью, и на содержание помощников депутата областного Совета, без предоставления от чета о расходах - 3.
Определение от 15 февраля 2006 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О признании недействующим с момента принятия судебного решения п.10 Порядка расходования и учета средств на предоставление субвенции бюджетам муниципальных районов и городских округов на финансовое обеспечение государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного и бесплатного общего образования в муниципальных общеобразовательных учереждений от 24.01.2005г. №17 - 4.
Определение от 28 сентября 2005 г. по делу № 3-59/2005
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О признании недействующими п.п. 4, 7 и 9 ст. 2 Закона Амурской области "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей" - 5.
Определение от 21 сентября 2005 г. по делу № 3-50/2005
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О признании недействующим постановления Губернатора Амурской области от 27.09.2004 г. № 527 "Об утверждении Порядка предоставления средств участникам областной целевой программы "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в Амурской области на 2003 - 2010 годы" в 2004 году - 6.
Определение от 16 марта 2005 г. по делу № 3-97/2004
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О признании недействующей ст. 39 Закона Амурской области "Об областном бюджете на 2004 год" - 7.
Определение от 12 января 2005 г. по делу № 3-51/03
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о признании противоречащим Федеральному закону абз. 3 п. 2 раздела 2 Положения об организации продажи имущества области без объявления цены, принятого Постановлением Амурского областного Совета народных депутатов № 26/213 от 22.05.2003 г. - 8.
Определение от 12 января 2005 г. по делу № 3-52/03
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О признании противоречащими Федеральному Закону п. 3 аб. 1 п. 4 раздела 3 Положения об организации продажи имущества области на аукционе, утвержденного Постановлением Амурского областного Совета народных депутатов № 26/212 от 22.05.2003 г. - 9.
Определение от 25 августа 2004 г. по делу № 3-61/04
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о признании недействующими п.3 и 4 ст.1 закона Амурской области "О внесении изменений и дополнений в закон Амурской области "Об управлении государственной собственностью Амурской области" - 10.
Определение от 21 июля 2004 г. по делу № 3-28/04
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Порядка использования субсидий из средств областного бюджета, утвержденного постановлением Губернатора Амурской области № 577 от 15.08.2003 - 11.
Определение от 12 мая 2004 г. по делу № 3-1/04
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О признании недействующими п. 1 ст. 4 в части установления размера ставки платы за пользование водами реки Амур предприятиями, осуществляющими забор воды в пределах установленных лимитов и т. д. Закона Амурской области 124-ОЗ от 01.02.1999 - 12.
Определение от 14 апреля 2004 г. по делу № 3-10/04
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О признании противоречащими Федеральному законодательству п. 3, 4 раздела 3 Положения "О проведении конкурса по продаже имущества области", утвержденного постановлением Амурского областного Совета народных депутатов № 26/211 от 22.05.2003 - 13.
Определение от 3 декабря 2003 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: Об оспаривании нормативного акта - 14.
Определение от 11 марта 2003 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О признании противоречащим ФЗ п. 1 ст. 1 Закона Амурской области от 27.04.2002 № 102-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Амурской области "О денежном содержании гос. служащих госю службы области и лиц, замещающих гос. должности области категории "А" и п. 1 ст. 1 Закона Амурской области от 09.12.2002 № 156-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Звкон Амурской области "О денежном содержании гос. служащих гос. службы области и денежном вознаграждении лиц, замещающих гос. должности области категории "А"" в части. - 15.
Определение от 15 ноября 2002 г. по делу № 3-59/02
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О ПРИЗН. ПРОТИВ. ФЗ п.4 ст.12 Закона Амурской области от 18 апреля 1996 №80-ОЗ "О малом предпринимательстве в Амурской области" - 16.
Определение от 25 октября 2002 г. по делу № 3-55/02
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о призн. против. фз п.2 ст.3 части признания лиц. осущ. продажу произв. ими ГСМ, плательщиком налога на вмененный доход, ст.5,ст. 6, п.4 ст.14, ст.20 Закона Амурской области от 26.11.99 №196-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для деятельности по розничной продаже горюче-смазочных материалов через автозапрвочные станции на территории Амурской области" - 17.
Определение от 22 октября 2002 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О признании абз. 2ч. 1 ст. 10, п. 6 ст. 15 Закона Амурской области "Об инвестиционной деятельности в Амурской области" №125-ОЗ от 27.07.1996 противоречащим ФЗ и не подлежащим применению. - 18.
Определение от 22 октября 2002 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О признаниии п.1 ст. 1 в части определения платильщиков единого налога, п. 2 ст. 3, ст. 11 закона Амурской области №264 от 31.10.00 "О едином налоге на вмененный доход для сферы общественного питания на территории Амурской области" противоречащим ФЗ. - 19.
Определение от 18 октября 2002 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О признании противоречащими ФЗ п. 1 ст. 1 в части определения платильщиков единого налога, пунктов 2 и 3 ст. 3, абзаца 1 п. 5 ст. 6 и ст. 9 Закона Амурской области от 28.04.1999 г. № 150-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территрии Амурской области". - 20.
Определение от 18 октября 2002 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ФЗ АБЗАЦА2 СТ 2 В ЧАСТИ ПРИЗНАНИИ ПРОДАВЦА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОИЗВЕДЕННОГО ИМ ТОВАРА, ПЛАТИЛЬЩИКОМ НАЛОГАНА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД, ПОДПУНКТОВ "А,Б,Г,Д,Е,Ж" П. 2 СТ. 3СТ. 5, СТ. 6 СТ.7, П.2 СТ. 9, АБЗ. 1 П. 3 СТ. 14 И СТ. 20 ЗАКОНА АмРУСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.04.1999 № 149-ОЗ"О ЕДИНОМ НАЛОГЕ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖЕ ТОВАРОВ НА ТЕРРИТОРИИ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ". - 21.
Определение от 15 октября 2002 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: О признании противоречащим ФЗ части 5 ст. 4 Закона Амурской области "Об установлении объектов налогообложения, ставок единого налога и стоимости годового патента для субъектов малого предпринемательства в Амурской области" № 76-ОЗ от 26.03.1996 года. - 22.
Определение от 6 августа 2002 г. по делу № 3-34/02
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о призн. против фз п.2 ст.3 в части права муниципального образования на получение средств из консолидированного бюджета района. города областного значения Закона Амурской области "Об основах бюджетного процесса и бюджетных правах местного самоуправления в амурской области" - 23.
Определение от 9 июля 2002 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации - ГражданскоеСуть спора: о призн. против.фз ч.1 п.10 Положения о конкурсной комиссии по предоставлению в пользование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты ,на заявленной территории
