Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А65-10755/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-10755/2021


Дата принятия решения в полном объеме 24 мая 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 17 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даулятшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>), 23.02.1980, года рождения адрес: 420081, <...>. и заявление ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.02.2022 г. (вх. 6937), без участия лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

определением от 22.10.2021 г. заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении ФИО1 (ИНН <***>), 23.02.1980, года рождения введена процедура банкротства – реструктуризацию долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>) член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 427790, Россия, Удмуртская Республика, г. Можга, а/я 6.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.02.2022 г. поступило заявление ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.02.2022 г. (вх. 6937).

Определением Арбитражного суда РТ от 28.02.2022 года заявление принято к производству, на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединено в совместное производство дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>), 23.02.1980, года рождения адрес: 420081, <...>. и заявление ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.02.2022 г. (вх. 6937), назначено судебное заседание по рассмотрению объединенных заявлений на 18 марта 2022 года на 12час. 10мин. по адресу: г. <...>, Зал №3.01.

Определением Арбитражного суда РТ от 18 марта 2022 года отложено рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) в судебном заседании на 17 октября 2022 года на 15 час. 00 мин.

Протокольным определением суда РТ от 25.04.2022 года отложено судебное заседание на 17 мая 2022 года на 09 час. 35 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий должника, должник в судебное заседание не явились, извещены, явку представителя не обеспечили. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Определением от 22.10.2021 г. заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении ФИО1 (ИНН <***>), 23.02.1980, года рождения введена процедура банкротства – реструктуризацию долгов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №199 от 30.10.2021 г.

В реестр требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы России в общей сумме 35156661,00 руб.

11.01.2022 года проведено первое собрание кредиторов должника с участием единственного кредитора – Федеральной налоговой службы России.

На собрании кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, выбрать СРО, из числа членов которой арбитражным судом утверждается финансовый управляющий – Союз СРО АУ «Стратегия».

Должником было подано в суд заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.02.2022 года. В обоснование указав, что собрание кредиторов не уполномочено было принимать решения, так как заявитель ФНС России не является конкурсным кредитором, так как приобрело право требования к ФИО1 в связи с процессуальным правопреемством – заменой взыскателя ОАО ПРСО «Татавтодор» в рамках дела №А65-1797/2016 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ОАО ПРСО «Татавтодор» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 35228726,28 руб.

Согласно пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника участвовал единственный кредитор – Федеральная налоговая службы России, который обладает 100% голосов.

Согласно п.4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Соответственно, кворум для проведения собрания кредиторов имелся, то есть собрание кредиторов от 11.02.2022г. было правомочно.

Кредитор был уведомлен о проведении собрания кредиторов должника, о чем свидетельствуют представленные конкурсным управляющим материалы собрания кредиторов должника.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Требование Федеральной налоговой службы России подтверждено вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда РТ от 22.10.2021г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 года и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2022 года.

Доводы ФИО1 о том, что установленная задолженность перед уполномоченным органом в сумме 35 156 661 руб. не может учитываться для цели возбуждения дела о банкротстве, поскольку, по сути, представляет собой задолженность по капитализированным платежам (обязательство перед гражданином, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью), суды отклонили, как основанные на ошибочном толковании норм права, отметив, что для ФИО1 указанная сумма таковой не является, учитывая, что соответствующую задолженность имело ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР», тогда как к ФНС России перешло право требования в рамках субсидиарной ответственности ФИО1 перед кредиторами ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР», и соответствующая задолженность имеет иную правовую основу (возмещение вреда).

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, довод должника об отсутствии у ФНС России полномочий на принятии решения на собрании кредиторов должника признаются судом несостоятельными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собрание кредиторов должника от 11.02.2022г. проведено в соответствии с Законом о банкротстве, правомочно, решения приняты большинством голосов, заявителем в нарушении ст.65 Арбитражного процессуального кодекса не доказано нарушение прав и законных интересов заявителя принятием оспариваемого решения собрания кредиторов должника, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.01.2022 (вх. 6937).

Финансовый управляющий должника и единственный кредитор – Федеральная налоговая служба России на основании проведенного анализа финансового состояния должника просят суд признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника.

Согласно проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановления платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, денежных средств недостаточно для погашения судебных расходов, целесообразно введение процедуры реализации имущества должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина в период с 01.01.2019г. по 11.02.2022 г. были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составили 14798,17 руб., из них 10699,31 руб. – расходы на публикацию в газете, 1380,84 руб. – расходы на публикацию в ЕФРСБ, 2718,02 руб. – почтовые расходы. Расходы не погашены.

Доказательства, подтверждающие представление плана реструктуризации в порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 11.02.2022 года выбрано СРО, из числа членов которой арбитражным судом утверждается финансовый управляющий – Союз СРО АУ «Стратегия».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника и документы о соответствии данной кандидатуры требованиям закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, утверждения финансовым управляющим должника ФИО3.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 2135 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №634117 от 15.06.2021г.

Принимая во внимание, что после завершения процедуры банкротства – реструктуризации долгов сохраняется также обязанность погасить судебные расходы по делу о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. подлежит взысканию за счет средств, внесенных должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Заявитель по делу – Федеральная налоговая служба освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.01.2022 (вх. 6937), отказать.

Признать ФИО1 (ИНН <***>) адрес: 420081, <...> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации ее имущества до 17.10.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 420140, РТ, г. Казань, Ноксинский спуск, д.8 «Б», кв. 123), члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать должника представить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока реализации имущества либо о завершении процедуры банкротства должника на 17.10.2022 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал 3.01.

Выплатить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан на основании платежного документа от 15.06.2021 №634117, по представленным реквизитам.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда РТ денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями п. 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 представить в суд отчет (заключение) вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде с внутренней описью документов.

Разъяснить финансовому управляющему, что наличие в системе подачи документов «Мой Арбитр» отдельной категории "Отчет арбитражного управляющего", не освобождает арбитражного управляющего от обязанности предоставления отчета вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299).

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника в четырнадцатидневный срок, в остальной части решение суда подлежит обжалованию в месячный срок.


Судья А.А. Салманин