Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № А51-16084/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2752/2024
18 сентября 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой

судей: Л.М. Черняк, И.В. Ширяева

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЛТ АГРО ТРЕЙД»: ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2023; ФИО2, представитель по доверенности от 04.09.2023;

от Дальневосточной электронной таможни: ФИО3, представитель по доверенности от 21.12.2023 № 02-10/0068; ФИО4, представитель по доверенности от 16.10.2023 № 02-10/0049; ФИО5, представитель по доверенности от 23.10.2024 № 02-10/0052;

от Владивостокской таможни: представитель не явился;

рассмотрев в проведенном с использованием веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛТ АГРО ТРЕЙД»

на решение от 21.02.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024

по делу № А51-16084/2023 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛТ АГРО ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>, каб. 1203)

к Дальневосточной электронной таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692760, <...>), Владивостокской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690003, <...>)

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛТ АГРО ТРЕЙД» (далее - общество, ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с требованием о признании незаконными решения Дальневосточной электронной таможни (далее - таможенный орган, таможня, ДВЭТ) от 21.08.2023 по результатам таможенного контроля № 10720000/011/210823/000017 по декларации на товары № 10720010/010922/3064262 (далее - ДТ № 4262) и признании недействительным уведомления Владивостокской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 25.08.2023 №10702000/У2023/0006238.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ссылаясь в кассационной жалобе и дополнениях к ней на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, общество полагает, что вывод судов о невозможности использования одних и тех же транспортных средств для перевозки товара к месту убытия с таможенной территории, сделан без учета специфики деятельности общества, как участника внешнеэкономических сделок, и особенностей экспортируемого товара (соя). Обращает внимание на то, что объем поставки исключает возможность одновременной отправки груза в порт места убытия и возможность декларирования товара в месте убытия. Считает, что суды должны были исследовать порядок декларирования зерновых товаров и дать оценку действиям таможенного органа, который изначально настаивал на необходимости декларирования товаров посредством подачи полной таможенной декларации, а после выпуска товара разрешил экспортерам применять временное периодическое декларирование. Кроме того, указывает на несостоятельность вывода судов о том, что общество в рассматриваемом случае должно было применить процедуру временного периодического декларирования, предусмотренную статьей 102 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ). В обоснование данного довода ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1075 «Об утверждении категорий товаров, в отношении которых не применяются предусмотренные Таможенным кодексом Евразийского экономического союза неполное таможенное декларирование и периодическое таможенное декларирование» (далее - постановление Правительства РФ № 1075), которым в отношении товара «соя» установлен запрет на неполное таможенное декларирование и периодическое таможенное декларирование при их вывозе за пределы территории Российской Федерации. Полагает, что выявленные таможней нарушения заполнения декларации являются поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, но не основанием для доначисления таможенных платежей. Настаивает на том, что оспариваемое решение принято таможенным органом в отсутствие каких-либо доказательств, а выводы судов в части необходимости формирования обществом товарных партий на автомобильных транспортных средствах не соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на неправильном применении норм материального права. Кроме того, приводит доводы о неправильном определении таможенным органом размера пеней, поскольку не учтен факт нахождения на лицевом счете денежных средств в размере 8 469 735 руб.

В отзывах на кассационную жалобу Дальневосточная электронная таможня и Владивостокская таможня заявили о своем несогласии с изложенными в ней доводами, считают, что у суда округа оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

В заседаниях суда кассационной инстанции представители общества доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали в полном объеме; представители Дальневосточной электронной таможни просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Владивостокская таможня, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в суд округа не обеспечила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Арбитражный суд Дальневосточного округа, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов, дополнений к ним, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела судами установлено, что 01.09.2022 ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» на Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) ДВЭТ подана ДТ № 4262 в целях помещения под таможенную процедуру экспорта товара № 1 - соя продовольственная, урожай 2022 года, общее количество 5 000 000 кг, предназначена для пищевых целей, не семенная, ГОСТ 17109- 88, регион производства - Приморский край, Россия, поставляется насыпью, код ТН ВЭД ЕАЭС 120190000.

02.09.2022 в отношении товара таможней принято решение о его выпуске в соответствии с заявленной процедурой экспорта.

Согласно информации, содержащейся в Комплексе программных средств «Система контроля фактического вывоза товаров», товар, задекларированный в спорной ДТ в количестве 5 000 000 кг, фактически вывезен с таможенной территории Евразийского экономического союза 10.07.2023.

27.07.2023 ДВЭТ в соответствии со статьей 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), статьей 225 Федерального закона № 289-ФЗ проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном оформлении ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» по спорной ДТ, после выпуска товара.

По результатам проверки составлен акт от 27.07.2023 № 10720000/011/270723/А0135, в котором зафиксировано нарушение ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» положений статей 106, 108 ТК ЕАЭС, поскольку общество в таможенной декларации не указало транспортные средства, на которых товары перевозились по таможенной территории Союза, не представило запрошенные таможней товарно-транспортные накладные.

На основании пункта 2 статьи 6 ТК ЕАЭС таможней принято решение от 21.08.2023 № 10720000/011/210823/000017 о доначислении вывозной таможенной пошлины по спорной ДТ в сумме 45 843 950 руб.

В соответствии со статьей 72 Федерального закона № 289-ФЗ за период с 19.04.2023 по 25.08.2023 исчислен размер пеней в общей сумме 530 389 руб. 03 коп.; декларанту Владивостокской таможней выставлено уведомление от 25.08.2023 № 10702000/У2023/0006238 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин на общую сумму 46 374 339 руб. 03 коп.

ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД», не согласившись с решением таможенного органа по результатам таможенного контроля от 21.08.2023 № 10720000/011/210823/000017 и уведомлением от 25.08.2023 № 10702000/У2023/0006238, посчитав, что указанные ненормативные правовые акты не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности, оспорило их в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, обоснованно исходили из следующего.

В силу подпункта 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру (пункт 1 статьи 104 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 ТК ЕАЭС таможенная процедура экспорта определена как таможенная процедура, применяемая в отношении товаров Союза, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории Союза для постоянного нахождения за ее пределами.

Товары, помещенные под таможенную процедуру экспорта и фактически вывезенные с таможенной территории Союза, утрачивают статус товаров Союза, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 303 ЕАЭС такие товары сохраняют статус товаров Союза (пункт 2 статьи 139 ТК ЕАЭС).

При этом срок фактического вывоза товара в рамках данной процедуры не установлен, за исключением отдельных категорий товаров, помещаемых под таможенную процедуру экспорта для завершения действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны или таможенной процедуры свободного склада.

Обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру экспорта, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары (пункт 1 статьи 141 ТК ЕАЭС) и в силу пункта 3 статьи 141 ТК ЕАЭС подлежит исполнению (вывозные таможенные пошлины подлежат уплате) до выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой экспорта, если иной срок не установлен ТК ЕАЭС.

Вывозные таможенные пошлины подлежат уплате в размере сумм вывозных таможенных пошлин, исчисленных в декларации на товары с учетом льгот по уплате вывозных таможенных пошлин (пункт 4 статьи 141 ТК ЕАЭС).

По общему правилу, таможенное декларирование осуществляется в электронной форме в соответствии с пунктом 3 статьи 104 ТК ЕАЭС.

При помещении товаров под таможенные процедуры согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС используется декларация на товары.

Пунктом 4 статьи 105 ТК ЕАЭС предусмотрено, что перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

В соответствии с подпунктами 3 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о транспортных средствах международной перевозки, а также транспортных средствах, которыми товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории Союза и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в ДТ, должны быть у декларанта на момент подачи ДТ, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114-117 ТК ЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи ДТ.

Особенности таможенного декларирования в случае, если декларант не располагает на момент подачи декларации на товары точными сведениями, необходимыми для заявления в такой декларации на товары, определяются статьей 115 ТК ЕАЭС (абзац второй пункта 7 статьи 104 ТК ЕАЭС) (неполное таможенное декларирование).

В случае если лицо осуществляет перемещение через таможенную границу Союза товаров двумя или более партиями на одних и тех же условиях в течение периода поставки, применяются особенности таможенного декларирования, установленные статьей 116 ТК ЕАЭС (абзац третий пункта 7 статьи 104 ТК ЕАЭС) (периодическое таможенное декларирование).

Частью 2 статьи 102 Федерального закона № 289-ФЗ допускается временное периодическое таможенное декларирование путем подачи временной декларации на товары при их вывозе с таможенной территории Союза товаров Союза, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения об их количестве и (или) таможенной стоимости.

Следовательно, Таможенный кодекс Евразийского экономического союза и Федеральный закон № 289-ФЗ предусматривают возможность в отдельных случаях применять особенности таможенного декларирования товара.

В рассматриваемом случае декларирование товара по ДТ № 4262, помещенного под таможенную процедуру экспорта, осуществлено обществом без применения особенностей таможенного декларирования. ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» в таможенный орган изначально подана полная таможенная декларация.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, отнесены транспортные (перевозочные) документы.

Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлена обязанность декларанта представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» утвержден порядок заполнения декларации на товары и форма декларации на товары (далее - Порядок № 257).

Подпунктом 9 пункта 18 Порядка № 257 предусмотрено, что если декларирование товаров производиться не в месте их убытия за пределы таможенной территории ЕАЭС, то подлежит заполнению графа 18 «Идентификация и страна регистрации транспортного средства при отправлении /прибытии» ДТ. В графе указываются сведения о транспортных средствах, на которые погружены товары с целью их транспортировки до места убытия за пределы таможенной территории. В первом подразделе графы указываются общее количество транспортных средств и после двоеточия через знак разделителя «;» без пробела: при перевозке автомобильным транспортом - регистрационные номера транспортных средств; если товары перевозятся составом автотранспортных средств - регистрационные номера всех транспортных средств, начиная с активного транспортного средства и через знак разделителя «/» номера прицепов, полуприцепов и др.

Как следует из подпункта 26 пункта 15 Порядка № 257, в первом подразделе графы 26 (Вид транспорта внутри страны) указывается код вида транспортного средства, сведения о котором указаны в графе 18. Если в графе 18 указаны сведения о морском транспорте, в графе 26 необходимо указать код «10»; если в графе 18 указаны сведения об автодорожном транспорте, в графе 26 необходимо указать код «30».

Кроме того, следует учитывать, что согласно пункту 2 Порядка № 257 в одной ДТ декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

При этом под одной товарной партией рассматривается (при вывозе с товаров с таможенной территории) - товары, одновременно отгружаемые или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо без совершения какой-либо сделки.

Определение товарной партии, приведенное в Порядке № 257, включает в себя термин «одновременно отгружаемые». Понятие «отгрузка», предусмотренное статьей 116 ТК ЕАЭС, для целей применения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования предусматривает передачу товаров перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной территории Союза.


Таким образом, с учетом положений указанных выше норм таможенного законодательства, при вывозе с таможенной территории ЕАЭС товаров в рамках таможенной процедуры экспорта (без применения особенностей таможенного декларирования) декларант подает в таможенный орган декларацию относительно конкретной вывозимой партии товара, которая одновременно отгружается (передается) перевозчику, осуществляющему международную перевозку, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средств. Сведения, содержащиеся в декларации в отношении вывозимой партии товара, должны отвечать требованиям полноты и достоверности. В случае если декларирование товаров, помещенных под таможенную процедуру экспорта, производится не в месте их убытия за пределы таможенной территории, обязательному заполнению в соответствии требованиями Порядка № 257 подлежат графы 18 и 26 декларации. В частности, в них указываются сведения о транспортных средствах, осуществляющих перевозку декларируемой партии товара по территории внутри страны до места убытия товара за пределы таможенной территории.

Из материалов дела следует, что 01.09.2022 обществом в таможенный орган с целью помещения под таможенную процедуру экспорта товара: соя продовольственная, урожай 2022 года, общее количество 5 000 000 кг, подана ДТ № 4262. Выпуск товар разрешен 02.09.2022, о чем свидетельствует соответствующая отметка в таможенной декларации. Согласно информации, содержащейся в КПС «Система контроля фактического вывоза товаров», товар вывезен с территории Евразийского экономического союза 10.07.2023.

Судами установлено, что в рассматриваемом случае декларирование товара производилось не в месте его убытия за пределы таможенной территории.

В графах 18 «Идентификация и страна регистрации транспортного средства при отправлении/прибытии» и 26 «Вид транспорта внутри страны» ДТ № 4262 указано транспортное средство «GA HONG» и код вида транспортного средства «10» - морской транспорт. Между тем в графе 30 «Местонахождение товаров» спорной декларации в качестве места, где товары находились на момент подачи ДТ и могли быть предъявлены таможенному органу для проведения в отношении них таможенного осмотра и (или) таможенного досмотра, указано - <...>. Заявленный декларантом адрес местонахождения задекларированного товара находится в регионе деятельности Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни, в котором отсутствуют речные либо морские пункты пропуска (морские, речные (озерные) порты).

Согласно пояснениям декларанта соя, задекларированная в спорной ДТ, доставлена до места убытия с таможенной территории ЕАЭС на автомобильном транспорте.

Следовательно, в графе 26 «Вид транспорта внутри страны» ДТ № 4262 должен быть указан код «30» - автомобильный транспорт. Кроме того, согласно пункту 17, подпункту 42 пункта 15 Порядка № 257 в графе 44 «Дополнительная информация/представленные документы» должны быть указаны сведения о документах, на основании которых заполнена декларация, а именно, сведения о транспортных накладных, подтверждающих приемку товара перевозчиком и перевозку товара внутри страны до места их убытия с таможенной территории.

Между тем указанные выше сведения о транспортных средствах и документах в нарушение требований Порядка № 257 в спорной декларации отсутствуют. Транспортные документы, которые исходя из положений подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, таможенному органу, а также в арбитражный суд первой инстанции не представлены.

Таким образом, из фактических обстоятельств дела следует, что на момент декларирования товара (01.09.2022), помещенного под таможенную процедуру экспорта, и принятия таможней решения о выпуске товара (02.09.2022), заявленная в декларации партия товара не была сформирована. Одновременная передача партии товара перевозчику для доставки товара до места убытия за пределы таможенной территории не подтверждена.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание качественные характеристики экспортируемого товара, его особенности, объем поставки, который фактически исключает возможность одновременной отправки груза в порт места убытия, обоснованно отметили, что в отношении спорного товара «соя продовольственная» (код ТНВЭД ЕАЭС - 120190000) декларантом могли быть применены особенности таможенного декларирования, установленные статьей 102 Федерального закона № 289-ФЗ, - временное периодическое таможенное декларирование. Однако данное право декларантом не было реализовано.

Довод общества со ссылкой на постановление Правительства РФ № 1075 об установленном запрете на применение периодического таможенного декларирования в отношении товара «соя» (код 1201 ТН ВЭД ЕАЭС) судами обоснованно отклонен.

Постановлением Правительства РФ №1075 утверждены категории товаров, в отношении которых с 01.08.2021 не применяются предусмотренные Таможенным кодексом Евразийского экономического союза неполное таможенное декларирование и периодическое таможенное декларирование. Между тем запрет на временное периодическое декларирование, регулируемое частью 2 статьи 102 Федерального закона № 289-ФЗ, в отношении товара «соя» постановлением Правительства РФ № 1075 введен не был и распространен только на неполное таможенное декларирование и временное таможенное декларирование, предусмотренные нормами ТК ЕАЭС.

Суд округа, поддерживая выводы судов, учитывает, что помещение товаров под таможенную процедуру экспорта (без особенностей таможенного декларирования) в случае, когда у декларанта на момент подачи ДТ отсутствует сформированная товарная партия, противоречит законодательству Евразийского экономического союза и нормам Федерального закона № 289-ФЗ. Поэтому в рассматриваемой ситуации установленное пунктом 1 статьи 53 ТК ЕАЭС общее правило об исчислении таможенных пошлин, налогов с учетом ставок, действующих на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, не применяется.

Пунктом 2 статьи 6 ТК ЕАЭС определено, что в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы Союза, если иное не установлено ТК ЕАЭС, в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках Союза, а в отношении применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения - также законодательством государств-членов.

Поскольку декларантом не доказано, что перемещение товаров через таможенную границу Союза по спорной декларации осуществлено в строгом соответствии с требованиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями изложенных выше норм материального права, а также статьями 71, 72, 73 Федерального закона № 289-ФЗ, обоснованно признали оспариваемые решение Дальневосточной электронной таможни от 21.08.2023 № 10720000/011/210823/000017 и уведомление Владивостокской таможни от 25.08.2023 №10702000/У2023/0006238 законными.

Доводы общества, приведенные в обоснование кассационной жалобы, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что примененный декларантом порядок декларирования явился следствием официальных разъяснений таможенного органа о применении норм таможенного законодательства, ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» в материалы дела не представлено.

Относительно довода общества о неправильном определении таможенным органом размера пеней, поскольку не учтен факт нахождения на лицевом счете декларанта денежных средств в размере 8 469 735 руб., суд округа приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вопрос правильности определения таможенным органом размера исчисленных в порядке статьи 57 ТК ЕАЭС на сумму доначисленных таможенных платежей пеней являлся предметом исследования в суде первой инстанции. Однако довод о наличии на лицевом счете денежных средств, подлежащих учету при расчете суммы пеней, общество в суде первой инстанции не приводило и доказательства в его подтверждение не представило.

Безусловно, исходя из положений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», пени подлежат начислению на доначисленную сумму таможенной платежей, уменьшенную на сумму переплаты по авансовым платежам.

Вместе с тем из материалов дела следует, что по результатам таможенной проверки Дальневосточной электронной таможней приняты решения о довзыскании вывозной таможенной пошлины в отношении двадцати таможенных деклараций, что явилось основанием для исчисления пеней по каждой таможенной декларации. Данные решения оспорены в судебном порядке, дела находятся в производстве Арбитражного суда Приморского края.

Поскольку сумма переплаты по авансовым платежам, по утверждению заявителя, составляет 8 469 735 руб., общая сумма задолженности по всем уведомлениям Владивостокской таможни, выданным на основании решений о доначислении таможенных платежей по результатам проверки, составляет 826 649 558 руб., принимая во внимание, что сумма переплаты может быть учтена при определении размера пеней только по одной декларации, суд округа считает, что право на зачет переплаты по таможенным платежам при определении суммы пени может быть реализовано декларантом в рамках рассмотрения другого дела, путем заявления соответствующего довода в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены заявленные доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права, в то время как доводы, изложенные в жалобе общества, основаны на неправильном толковании норм таможенного законодательства.


В связи с тем, что нарушений норм материального и (или) процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), при рассмотрении кассационной жалобы не установлено, суд округа признает, что обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и отмене по приведенным в жалобе доводам не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не выявлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Учитывая, что обществу при принятии кассационной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.02.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 по делу №А51-16084/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТ АГРО ТРЕЙД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. за подачу кассационной жалобы.            

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.В. Меркулова

Судьи Л.М. Черняк


ФИО6