Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А82-10651/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-10651/2020
г. Киров
16 января 2024 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


в отсутствие лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.03.2021 по делу № А82-10651/2020,


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929; ОГРН <***>), Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)


с участием в деле третьих лиц: Акционерного общества «Рыбинскхлеб», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль», ФИО3,

о взыскании убытков,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов; Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области; судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области с требованием о взыскании 1 940 076, 67 руб. убытков.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы причинением истцу убытков неправомерными действиями ответчиков в рамках исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены акционерное общество «Рыбинскхлеб» (далее – АО «Рыбинскхлеб»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее - ПАО «ТНС энерго Ярославль»), ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ярославской области исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, Федеральная служба судебных приставов России и Управление ФССП России по Ярославской области (далее – ответчики) обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить. Как следует из апелляционной жалобы и дополнений к ней, ответчики полагают, что взыскание убытков с Российской Федерации преждевременно, поскольку в рамках процедуры о признании АО «Рыбинскхлеб» несостоятельным (банкротом) у должника обнаружено имущество. Соответственно, возможность исполнения требований исполнительных документов о взыскании денежных средств в пользу истца в полном объёме не утрачена, до завершения процедуры банкротства должника установить наличие убытков у истца не представляется возможным.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в дополнениях к отзыву мотивированно отклоняет доводы апелляционной жалобы. Указывает, что на момент возбуждения исполнительных производств должник располагал имуществом, которое было утрачено по вине судебного пристава-исполнителя по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2, тем самым Обществу причинены убытки.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительной сделки по продаже производственного здания по адресу: <...>, земельного участка под ним и применения последствий недействительности сделки в виде возврата производственного здания и земельного участка в конкурсную массу по делу № А82-10456/2020 о банкротстве АО «Рыбинскхлеб».

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 12.12.2023 возобновил производство по делу и отложил судебное разбирательство на 16 января 2024 года в 09 час. 30 мин.

Заявитель до начала судебного заседания представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа известны, понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от заявленных требований судом апелляционной инстанции рассмотрен и признан подлежащим принятию, поскольку он в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.03.2021 по делу № А82-10651/2020 в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина размере 32 401 рубль, уплаченная по платежному поручению от 30.06.2020 № 4641.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.03.2021 по делу № А82-10651/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 401 рубль, уплаченную по платежному поручению от 30.06.2020 № 4641.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


Т.А. Щелокаева


Т.М. Дьяконова


Е.В. Шаклеина