Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № А40-244165/2015

924/2019-108164(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-22744/2019

Дело № А40-244165/15
г. Москва
20 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова, судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Залесово» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2019 года

по делу № А40-244165/2015, принятое судьей Е.С. Игнатовой, об отказе ООО «Залесово» и финансовому управляющему имуществом должника

ФИО2 в удовлетворении заявлений о признании

недействительными решений собрания кредиторов должника от 09.04.2018 в рамках дела о банкротстве ФИО3

при участии в судебном заседании:

от ООО «Залесово» - ФИО4 по дов. от 27.08.2018,

ФИО3 – лично, паспорт, Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2017 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд города Москвы 17.05.2018 в электронном виде поступило заявление конкурсного кредитора - ООО «Залесово» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 09.04.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника ФИО2 о признании недействительными решения собрания кредиторов от 09.04.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 заявления ООО

«Залесово» и финансового управляющего имуществом должника о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 09.04.2018 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Арбитражный суд города Москвы определением от 14.03.2019, руководствуясь ст. ст. 4, 15, 16, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отказал ООО «Залесово» и финансовому управляющему имуществом должника ФИО2 в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 09.04.2018.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Залесово» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ООО «Залесово» указывает, что поскольку 09.04.2018 по адресу, указанному в письме конкурсного кредитора ФИО5 от 26 марта 2018 года о созыве собрания кредиторов (г. Москва, поселение Московский, 22-й км Киевского шоссе, домовладение 4, Бизнес-парк «Румянцево», корпус А, 1-й этаж, пав. 124-А (метро Румянцево)), не проводилось собрание кредиторов должника ФИО3, нарушен порядок уведомления о проведении собрания кредиторов, а именно в уведомлении указан ненадлежащий адрес места проведения собрания.

Относительно возражений должника ФИО3 о том, что конкурсный кредитор - ООО «Залесово», обладающий менее 20 процентами голосов, не мог повлиять на результаты голосования, Президиум Верховного Суда Российской Федерации в п. 10 Обзора судебной практики по признанию решений собрания кредиторов недействительными от 26.12.2018 указал, что право кредитора на участие в собрании и обсуждение вопросов повестки не ставится в зависимость от количества принадлежащих ему голосов (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 (резолютивная часть оглашена 27.11.2018) было вынесено в отсутствие финансового управляющего должника, несмотря на ее ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, ФИО3 возражала против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.04.2018 состоялось собрание кредиторов должника, созванное по инициативе конкурсного кредитора ФИО5 На собрании приняли участие должник без права голоса и конкурсный кредитор ФИО5 с требованиями в размере 102.443.330,62 руб., составляющими 75,38% от числа включенных в реестр требований кредиторов должника. На собрании кредиторов должника приняты следующие решения:

1. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.

2. Выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий: «Союз «СЕМТЭК».

3. Заключить мировое соглашение.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 09.04.2018, в нем принял участие кредитор, обладающий 75,38% голосов соответственно от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, состоявшееся собрание правомочно, поскольку на собрании присутствовали и голосовали по включенным в повестку дня собрания вопросам конкурсные кредиторы, обладающие более половины голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника (пункт 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, в адрес финансового управляющего конкурсным кредитором ФИО5 было направлено требование от 20.02.2018 о проведении собрания кредиторов должника с указанной повесткой дня.

Поскольку финансовый управляющий в установленные Законом о банкротстве сроки не провел собрание кредиторов должника по требованию конкурсного кредитора, ФИО5 09.04.2018 было проведено оспариваемое собрание кредиторов должника.

В материалы дела представлено уведомление ФИО5 о проведении собрания кредиторов должника, которое было направлено в адрес ООО «Залесово» 26.03.2018, то есть в установленные п. 1 ст. 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроки.

С учетом изложенного, довод о нарушении порядка созыва собрания в части неуведомления ООО «Залесово» признан судом первой инстанции необоснованным.

Довод финансового управляющего о ненадлежащем уведомлении управляющего о проведении собрания кредиторов признан судом необоснованным, поскольку в силу положений Закона о банкротстве финансовый управляющий не является лицом, имеющим правом голоса по повестке дня, и не способен повлиять на решения собрания кредиторов должника, в связи с чем суд не усмотрел каких-либо нарушений прав финансового управляющего принятыми решениями.

Доводы заявлений о признании недействительным собрания кредиторов от 09.04.2018 фактически сводятся к оспариванию условий мирового соглашения, а не решений, принятых на собрании кредиторов должника. Однако несогласие с условиями мирового соглашения не может служить основанием для признания решения собрания кредиторов о заключении такого мирового соглашения недействительным.

Поскольку при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов от 09.04.2018 положенные статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в предмет доказывания обстоятельства суд первой инстанции не установил, правовых оснований для удовлетворения заявлений финансового управляющего и ООО «Залесово» суд не усмотрел, указав, что лица, участвующие в деле, не лишены возможности заявить свои возражения относительно соответствия условий мирового соглашения положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе пункту 2 статьи 153 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении арбитражным судом заявления финансового управляющего об утверждении мирового соглашения в порядке, предусмотренном главой 8 данного Закона.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Суд первой инстанции установил, что участники собрания кредиторов, в том числе ООО «Залесово», были надлежаще уведомлены о проведении собрания в соответствии с п.1

ст. 13 Закона о банкротстве. ООО «Залесово» - заказным почтовым отправлением № 10100020551722 от 26.03.2018, которое получено адресатом 05.04.2018, что подтверждается материалами дела.

Состоявшееся собрание признано судом правомочным, поскольку на собрании присутствовали и голосовали по включенным в повестку дня собрания вопросам конкурсные кредиторы, обладающие более половины голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника (75%) (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы, которые не были заявлены в суде первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом в качестве основания для отмены решения.

ООО «Залесово» утверждает, что 09 апреля 2018 г. его представитель, якобы, явился на место проведения собрания и обнаружил по адресу Бизнес-парк «Румянцево», 1-й этаж, корпус А, павильон № 124А мебельный салон.

Однако это утверждение, как и довод о непроведении собрания, подлежало документальному доказыванию, зафиксированному именно в указанную дату, но не посредством отрицания события через значительный промежуток времени.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств присутствия представителя ООО «Залесово» по месту проведения собрания 09.04.2018 не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2019 года по делу № А40-

244165/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную

силу со дня его принятия.

Председательствующий судья В.С. Гарипов

Судьи: А.Н. Григорьев

И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.