Постановление от 10 марта 2023 г. по делу № А65-4019/2022

872/2023-22469(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу 11АП-1072/2023

Дело № А65-4019/2022
г. Самара
10 марта 2023 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2023 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (вх. 54530) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, РТ, Нижнекамский район, с.Кулмакса, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с.Кулмакса Нижнекамский район Республика Татарстан, (СНИЛС <***> ИНН <***>), адрес регистрации: РТ, <...>, в размере 1 576 000 руб.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2022 гражданка ФИО2, РТ, Нижнекамский район, с.Кулмакса, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с.Кулмакса Нижнекамский район Республика Татарстан, (СНИЛС <***> ИНН <***>), адрес регистрации: РТ, <...> признана банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3, члена некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (вх. 54530) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, РТ, Нижнекамский район, с.Кулмакса, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с.Кулмакса Нижнекамский район Республика Татарстан, (СНИЛС 054- 071-234-22 ИНН <***>), адрес


регистрации: РТ, <...>, в размере 1 576 000 руб. Одновременно с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования отказано.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» в размере 1 576 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО2, РТ, Нижнекамский район, с.Кулмакса, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с.Кулмакса Нижнекамский район Республика Татарстан, (СНИЛС <***> ИНН <***>), адрес регистрации: РТ, <...>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Квадрат» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.03.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2022 г. (резолютивная часть от 04.10.2021 г.) по делу А65-23418/2019 признан недействительным договор купли-продажи транспортных средств № 16/18 от 03.12.2018 г., заключенный между ООО «Колос-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Колос-Инвест» (ИНН <***>,


ОГРН <***>) рыночной стоимости спорного имущества в размере 1576000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2022 утверждено мировое соглашение по делу № А65-23418/2019, по условиям которого от ООО «Колос-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Квадрат» (ИНН <***> ОГРН <***>) переходит, в том числе право требования с ФИО2 рыночной стоимости реализованных транспортных средств:

-ГАЗ-САЗ 3507-1, 2000 г.в., гос. № C186PM116RUS, VIN <***>, модель, № двигателя 51100А, 1026892, шасси (рама) № 330720Y0809548, цвет кузова (кабины) хаки;

-КАМАЗ 45393Е, 2008 г.в., гос. № Т040АР116 RUS, VIN <***>, модель, № двигателя 740620,82506734, кузов (кабина, прицеп) № 2113403, цвет кузова (кабины) оранжевый;

-НЕФАЗ-8560-02, 2007г.в. гос. № АН 1708 16 RUS, Наименование (тип ТС) прицепы самосвалы, VIN <***>, кузов (кабина, прицеп) <***>, цвет кузова (кабины) оранжевый),

в общей сумме 1576000,00 (Один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч) руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2021 г. (резолютивная часть) по делу № А65-23418/2019 о признании недействительным договора купли-продажи транспортных средств № 16/18 от 03.12.2018, заключенного между ООО «Колос-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Колос-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) рыночной стоимости вышеперечисленных реализованных транспортных средств.

Ссылаясь на неисполнение должником заключенного между кредитором и должником мирового соглашения и введение в отношении должника процедуры банкротства, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в РТК 1 576 000 рублей основного долга.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Особенности банкротства гражданина установлены главой X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные указанной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.


Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В данном случае требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

По смыслу приведенной нормы права, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В этой связи, суд первой инстанции признал, что заявленные и подтвержденные судебным актом требования кредитора в размере 1 576 000 руб. основного долга погашены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 4, 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» посчитал требование заявителя установленным.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о


включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Как установлено судом и не оспаривается заявителем, сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в ЕФРСБ № 8795022 от 16.05.2022, а также в газете «Коммерсантъ» № 93(7294) от 28.05.2022.

Исходя из даты публикации в официальном издании (статья 213.7 Закона о банкротстве), требование кредитора должно было быть направлено в суд не позднее 28.07.2021, в то время как кредитор направил требование в суд 06.10.2022, то есть с пропуском установленного Законом о банкротстве срока.

В соответствии с п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно положениям абзаца второго пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление № 45) в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Вместе с тем суд первой инстанции правильно установил, что кредитором пропущен двухмесячный срок подачи заявления, установленный пунктом 4 статьи 213.24, статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и оснований для его восстановления не имеется.

Согласно пункту 25 Постановления № 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.


Одновременно с подачей в суд настоящего требования, кредитором было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что в адрес заявителя информация о введении в отношении должника процедуры реализации имущества от финансового управляющего не поступала; должник не уведомил кредитора о подаче заявления о банкротстве.

Ссылка кредитора на отсутствие своевременного уведомления от финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина не может свидетельствовать о наличии у кредитора объективной невозможности своевременного обращения в суд с настоящим заявлением.

Процедура банкротства является публичной. Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе Картотека арбитражных дел.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы считаются извещенными об опубликовании сведений о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Информация о наличии в арбитражном суде дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 также могла быть получена посредством сервиса "Мой Арбитр", Картотека арбитражных дел.

Сведениями о кредиторе - ООО «Квадрат» финансовый управляющий на момент ввода процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 не располагал.

Вопреки доводам заявителя жалобы, сведениями о предоставлении интересов должника - ФИО3, при рассмотрении обособленного спора о признании сделки должника недействительной в деле А65-23418/2019, в рамках которого и было утверждено мировое соглашение, суд апелляционной инстанции не располагает.

Однако, объявления о несостоятельности (банкротстве) опубликованы финансовым управляющим в открытых источниках, а именно: АО «Коммерсантъ. Издательский Дом», «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве», то есть сведения имеются в открытом доступе, и, таким образом, кредитор ООО «Квадрат» не был лишен возможности с их ознакомлением, и последующим включением в реестр требований кредитора своего требования в установленный в законе двухмесячный срок.

Таким образом, при наличии в нескольких общедоступных информационных ресурсах сведений о банкротстве ФИО2, кредитор, действуя с необходимой долей внимательности и осмотрительности имел возможность обратиться в арбитражный суд с требованиями к должнику в установленный срок с момента опубликования сведения о признании заявления должника обоснованным и введения реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Персональное уведомление ООО «Квадрат» о назначении процедуры реализации имущества гражданина в данном случае не являлось необходимым, а его отсутствие не является основанием для восстановления срока.

Таким образом, установив, что кредитором пропущен двухмесячный срок подачи заявления, установленный пунктом 4 статьи 213.24, статьей 100 Закона о банкротстве, отсутствует уважительность причины пропуска срока на подачу


требования, суд пришел к правильному выводу о том, заявленное кредитором требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года по делу А65-4019/2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года по делу А65-4019/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи А.И. Александров

Е.А. Серова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович