Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № А55-30332/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-30332/2017
г. Самара
22 февраля 2019г.
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

Судей Колодиной Т.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

арбитражный управляющий ФИО2 – лично, паспорт,

конкурсный управляющий должника ФИО3 – лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2018 года по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО3 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей у бывшего и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 по делу № А55-30332/2017 (судья Гольдштейн Д.К.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Глобус», ИНН <***>

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 г. на основании заявления ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Глобус».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2018 г. в отношении ООО «Глобус» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2018 г. (резолютивная часть от 13.06.2018) ООО «Глобус» признано несостоятельным банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство. И.о. конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2018 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ООО «Глобус» обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей от ФИО2.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции в судебном заседании 19.10.2018 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просил истребовать у ФИО2 следующее имущество ООО «Глобус»:

1. Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C, Заводской № 131 20802, Инвентарный № БП0000025, год вып. 2014.

2. Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C, Заводской № 13120800, Инвентарный № БП0000026, год вып. 2014.

3. Колонка топливораздаточная «Топаз-220-21-2000/00», марка (модель) Топаз. Заводской № 4051080, Инвентарный № БП0000023, год вып. 2014.

4. Колонка топливораздаточная «Топаз-220-21-2000/00», марка (модель) Топаз Заводской № 4051079, Инвентарный № БП0000024, год вып. 2014.

5. Информационный тотем АЗС (стелла), Инвентарный № БП0000020, год вып.2014.

6. Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C, Заводской № 14L500500030S. Инвентарный № БП0000068. год вып. 2014.

7. Погружной насос STP75C YL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C, Заводской № 14L500500035S, Инвентарный № БП0000069, год вып. 2014.

8. Колонка топливораздаточная «Топаз-220-21-2000/00», марка (модель) Топаз, Заводской № 5020355, Инвентарный № БП0000062, год вып. 2014.

9. Колонка топливораздаточная «Топаз-220-21-2000/00», марка (модель) Топаз, Заводской № 5020357, Инвентарный № БП0000063, год вып. 2014.

10. Информационный тотем АЗС (стелла), Инвентарный № БП0000053, год вып. 2014.

11. Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C, Заводской № 11011200 S, Инвентарный № БП0000066, год вып. 2014.

12. Погружной насос 8ТР75С УЬ (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) 8ТР75С, Заводской № 11011197 Б, Инвентарный № БП0000067, год вып. 2014.

13. Колонка топливораздаточная «Топаз-220-21-2000/00», марка (модель) Топаз, Заводской № 4061174, Инвентарный № БП0000060, год вып. 2014.

14. Колонка топливораздаточная «Топаз-220-21-2000/00», марка (модель) Топаз, Заводской № 5020356, Инвентарный № БП0000061, год вып. 2014.

15. Информационный тотем АЗС (стелла), Инвентарный № БП0000052, год вып. 2014.

16. Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C, Заводской № 14021140, Инвентарный № БП0000014, год вып. 2014.

17. Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C, Заводской № 14021136, Инвентарный № БП0000015, год вып. 2014.

18. Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C. Заводской № 14021149, Инвентарный № BG0000013, год вып. 2014.

19. Колонка топливораздаточная «Топаз-220-21-2000/00», марка (модель) Топаз, Заводской № 4061173, Инвентарный № БП0000003, год вып. 2014.

20. Колонка топливораздаточная «Топаз-220-21-2000/00», марка (модель) Топаз, Заводской № 4061171, Инвентарный № БП0000002, год вып. 2014.

21. Информационный тотем АЗС (стелла), Инвентарный № БП0000016, год вып. 2014.

22. Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C, Заводской № 13120824, Инвентарный № БП0000064, год вып. 2014».

В части ходатайства об истребовании документов у ФИО2 конкурсным управляющим ФИО3 заявлен отказ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2018 г. по делу № А55-30332/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Глобус» ФИО3 об обязании бывшего и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 передать материальные ценности.

На бывшего и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему ООО «Глобус» ФИО3 в срок не позднее 10 дней с даты принятия настоящего судебного акта, следующее имущество:

1. Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C, Заводской № 131 20802, Инвентарный № БП0000025, год вып. 2014.

2. Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C, Заводской № 13120800, Инвентарный № БП0000026, год вып. 2014.

3. Колонка топливораздаточная «Топаз-220-21-2000/00», марка (модель) Топаз. Заводской № 4051080, Инвентарный № БП0000023, год вып. 2014.

4. Колонка топливораздаточная «Топаз-220-21-2000/00», марка (модель) Топаз Заводской № 4051079, Инвентарный № БП0000024, год вып. 2014.

5. Информационный тотем АЗС (стелла), Инвентарный № БП0000020, год вып.2014.

6. Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C, Заводской № 14L500500030S. Инвентарный № БП0000068. год вып. 2014.

7. Погружной насос STP75C YL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C, Заводской № 14L500500035S, Инвентарный № БП0000069, год вып. 2014.

8. Колонка топливораздаточная «Топаз-220-21-2000/00», марка (модель) Топаз, Заводской № 5020355, Инвентарный № БП0000062, год вып. 2014.

9. Колонка топливораздаточная «Топаз-220-21-2000/00», марка (модель) Топаз, Заводской № 5020357, Инвентарный № БП0000063, год вып. 2014.

10. Информационный тотем АЗС (стелла), Инвентарный № БП0000053, год вып. 2014.

11. Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C, Заводской № 11011200 S, Инвентарный № БП0000066, год вып. 2014.

12. Погружной насос 8ТР75С УЬ (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) 8ТР75С, Заводской № 11011197 Б, Инвентарный № БП0000067, год вып. 2014.

13. Колонка топливораздаточная «Топаз-220-21-2000/00», марка (модель) Топаз, Заводской № 4061174, Инвентарный № БП0000060, год вып. 2014.

14. Колонка топливораздаточная «Топаз-220-21-2000/00», марка (модель) Топаз, Заводской № 5020356, Инвентарный № БП0000061, год вып. 2014.

15. Информационный тотем АЗС (стелла), Инвентарный № БП0000052, год вып. 2014.

16. Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C, Заводской № 14021140, Инвентарный № БП0000014, год вып. 2014.

17. Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C, Заводской № 14021136, Инвентарный № БП0000015, год вып. 2014.

18. Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C. Заводской № 14021149, Инвентарный № BG0000013, год вып. 2014.

19. Колонка топливораздаточная «Топаз-220-21-2000/00», марка (модель) Топаз, Заводской № 4061173, Инвентарный № БП0000003, год вып. 2014.

20. Колонка топливораздаточная «Топаз-220-21-2000/00», марка (модель) Топаз, Заводской № 4061171, Инвентарный № БП0000002, год вып. 2014.

21. Информационный тотем АЗС (стелла), Инвентарный № БП0000016, год вып. 2014.

22. Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380Вт), марка (модель) STP75C, Заводской № 13120824, Инвентарный № БП0000064, год вып. 2014».

Принят отказ заявителя от требований в оставшейся части, производство по заявлению в данной части прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему ФИО3 в удовлетворении заявления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 г. апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО2 оставлена принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24 января 2019 г. на 14 час 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. судебное разбирательство отложено на 21 февраля 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 21 февраля 2019 г. арбитражный управляющий ФИО2 просила определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий ФИО3 просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО5, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2018 г. по делу № А55-30332/2017, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего, предусмотренные ст. 67 Закона о банкротстве, входит, в том числе, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, выявление кредиторов должника.

В соответствии с п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.

Названной обязанности руководителя должника корреспондирует право временного управляющего, предусмотренное статьей 66 Закона о банкротстве, затребовать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, у указанных лиц, и обязанность временного управляющего, предусмотренная статьей 67 Закона о банкротстве, подготовить отчет о финансовом состоянии должника на основании полученных сведений.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма закрепляет обязанность в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Из разъяснений данных в п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности) (абзац третий).

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что арбитражный управляющий ФИО2 была утверждена временным управляющим должника, а в дальнейшем исполняла обязанности конкурсного управляющего должника.

Суд удовлетворяя требования заявления конкурсного управляющего должника ФИО3 о возложении обязанности на арбитражного управляющего ФИО2 по передаче материальных ценностей принадлежащих должнику исходил из того, что из материалов дела следует, что должник обладал имуществом, перечисленным в заявлении конкурсного управляющего ФИО3

Договор по охране объектов и имущества от 18.06.2018 №6 подписанный между ООО ЧОО «Мир Безопасности» и ООО «Глобус» в лице и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 заключен в отношении перечисленных в заявлении конкурсного управляющего ФИО3 объектов имущества (согласно перечню, указанному в приложении №1). Данный факт также подтверждается актом приема передачи имущества под охрану от 18.06.2018, актом об оказании услуг охраны за 18.07.2018-23.07.2018, счетом от 23.07.2018 №10, дополнительным соглашением от 18.07.2018 №1 к упомянутому договору о продлении его срока, письмом и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 в адрес ООО ЧОО «Мир Безопасности» от 13.06.2018 №7 с просьбой о заключении упомянутого договора.

Как указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, содержанием данных документов подтверждается факт того, что и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 было установлено и принято в ведение имущество должника, перечисленное в упомянутых документах (22 наименования оборудования для эксплуатации АЗС, расположенных в г.Тольятти).

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Как следует из материалов данного обособленного спора, имущество, которое конкурсный управляющий должника просит обязать ему передать, является составляющей частью топливозаправочной станции в совокупности образующее имущественный комплекс.

Конкурсный управляющий должника, на момент рассмотрения данного обособленного спора в суде первой инстанции обладал информацией о месте нахождения данного имущества, а, следовательно, в рассматриваемом случае не доказан факт невозможности его принять в самостоятельном порядке.

Также, факт наличия имущества в натуре подтверждается представленными арбитражным управляющим ФИО2 в суде апелляционной инстанции документами (письмо, решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2017 г. по делу № А55-24294/2016, договор купли-продажи недвижимого имущества от 05 сентября 2017 г., договор купли-продажи недвижимого имущества от 17 ноября 2017 г.).

Кроме того, имущество которое просит передать конкурсный управляющий должника, находится в залоге у Акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС», требования которого определением Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2018 г. по настоящему делу (№ А55-30332/2017) включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом данного имущества должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имущество которое конкурсный управляющий должника просит ему передать из ведения должника не выбывало, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на бывшего и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 обязанности по передаче вышеуказанного имущества.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2018 г. по делу № А55-30332/2017 в части обязания бывшего и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Глобус» ФИО3 в срок не позднее 10 дней с даты принятия настоящего судебного акта имущество и принятии в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2018 г. по делу № А55-30332/2017 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2018 года по делу № А55-30332/2017 отменить в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Глобус» ФИО3 об обязании бывшего и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 передать материальные ценности.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО3 в части истребования материальных ценностей у бывшего и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2018 года по делу № А55-30332/2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Т.И. Колодина

О.Н. Радушева