Постановление от 15 декабря 2024 г. по делу № А40-182969/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70080/2024-ГК

Дело № А40-182969/24
г. Москва
16 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Александровой Г.С., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Иванко"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2024 по делу № А40-182969/24

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астрафарм СП" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Иванко" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от  06.08.2024;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Торговый дом "Астрафарм СП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Иванко" задолженности в размере 3 080 272,96 руб., неустойки в размере 596 966,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 516,13 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения,

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- между ООО «Торговый дом «Астрафарм СП» (Компания) и ООО «Иванко» (Дистрибьютер) был заключен Дистрибьюторский договор № З/Д-2022 от 01.01.2022г. в редакции Дополнительных соглашений № 3 от 01.01.2022 и № 4 от 01.01.2022 на поставку Продукции с выполнением Дистрибьютером плана закупок и плана продаж;

- согласно п. 1.1 Договора, настоящим Компания предоставляет Дистрибьютору неисключительное право и возлагает на него ответственность за размещение, продажу и содействие в продаже на территории Российской Федерации и стран СНГ (далее - Территория) продукция в ассортименте и по ценам со специальной дистрибьюторской скидкой, определенным в Приложения № 1 и в условиях настоящего договора, в количестве не менее, чем согласовано сторонами в Приложении № 2 (далее - План закупок) на условиях и в соответствии с положениями, изложенными в настоящем договоре, а Дистрибьютор принимает указанные полномочия;

- согласно п. 2.5. Договора оплата за поставленную Продукцию производится Дистрибьютором в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента ее отгрузки Дистрибьютору либо грузоперевозчику. Датой отгрузки считается дата УПД;

- согласно Дополнительному соглашению № 3 от 01.01.2022 Грузополучателем Дистрибьютера является ООО «ЭТНА»;

- в отгрузочных документах указывается фактический адрес Грузополучателя: 194362, г. Санкт-Петербург, <...>, помещ. 1-Н, помещ. № части помещения 178;

- в рамках заключенного между сторонами Договора, у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленную Продукцию по двусторонним УПД № 304 от 12.09.2023, № 319 от 19.09.2023, № 324 от 26.09.2023, № 346 от 29.09.2023, № 365 от 11.10.2023, № 366 от 11.10.2023, № 380 от 24.10.2023, № 394 от 31.10.2023, № 414 от 21.11.2023, № 426 от 30.11.2023 в размере 3 380 272,96 рублей;

- гарантийным письмом от 15.02.2024 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 3 380 272,96 рублей и гарантировал оплату в срок до декабря 2024 года ежемесячными платежами;

- соглашением о рассрочке погашения задолженности от 21.02.2024 по Договору истцом предоставлена ответчику рассрочка погашения вышеуказанной задолженности ежемесячными платежами 25-го числа каждого месяца начиная с 25 марта 2024 года по 25 декабря 2024 года включительно в соответствии с Графиком погашения задолженности, согласованным сторонами в п. 3 Соглашения. Также Компанией приостановлено начисление договорной неустойки на сумму задолженности при условии соблюдения Дистрибьютером Графика погашения задолженности;

- ответчиком произведена ежемесячная оплата задолженности по Соглашению за март 2024 года в размере 300 000,00 рублей (п/п № 1086 от 02.04.2024) с просрочкой оплаты, ежемесячные платежи за апрель и май 2024 года в общем размере 650 000,00 рублей (300 000,00 + 350 000,00) не поступили;

- общий остаток задолженности по Договору составил 3 080 272,96 руб. (3 380 272,96 - 300 000,00);

- в соответствии с п. 4.2. Соглашения о рассрочке погашения задолженности от 21.02.2024 Компания приостанавливает начисление договорной неустойки на сумму задолженности, указанной в п. 2 Соглашения, при условии соблюдения Дистрибьютером Графика погашения задолженности согласованного сторонами в п. 3 Соглашения;

- поскольку обязательства по Соглашению не исполняются ответчиком с апреля 2024 года, истец вправе начислить неустойку на сумму задолженности в соответствии с условиями Договора;

- в соответствии с п. 7.2. Договора в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения Дистрибьютором условий пункта 2.5. он уплачивает Компании пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- истец начислил ответчику неустойку в размере 596 966,81 руб.;

- также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 29.07.2024 в размере 52 516,13 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения, начиная с 30.07.2024;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.


В суде первой инстанции ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не направил.


Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 450.1, 485, 486, 506 ГК РФ, Решением от 15.10.2024г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку требования обоснованы, документально подтверждены, расчеты по неустойке и процентам проверил, признал верными.


Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.


В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 31.10.2024г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.


Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В жалобе заявитель не указывает, по каким основаниям судебный акт незаконен и необоснован, какие именно нормы материального права  суд применил неправильно, какие следовало применить, и какие обстоятельства по существу оспариваются заявителем.

Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

В суде апелляции иных доказательств и доводов, которые бы могли привести к принятию иного судебного акта, апеллянтом не представлено.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2024 по делу № А40-182969/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                  Т.А. Лялина

Судьи:                                                                                                            Л.А. Яремчук

                                                                                                                       Г.С. Александрова