Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № А40-18662/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44665/2017

Дело № А40-18662/17
г. Москва
12 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ №12" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017 принятое судьей Романовым О.В. (43-172) по делу № А40-18662/17 по иску АО " Криогенмонтаж " (ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию " Главное военно-строительное управление № 12 " (ОГРН <***>), с участием в деле, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относитель- но предмета спора Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 383 400 руб. 00 коп. - долга, неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.10.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.05.2017,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Криогенмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ГВСУ №12" о взыскании 2 383 400 руб. 00 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 314, 432 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30. 06. 2017 по делу № А40-18662/17, взыскано с Федерального государственного унитарного предприятия " Главное военно-строительное управление № 12 " в пользу АО " Криогенмонтаж " 1 383 400 руб. 00 коп., в том числе: 1 340 000 руб. 00 коп – долга, 43 400 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 34 917 руб. 00 коп. Требование истца о взыскании долга в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. оставлено без удовлетворения.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение в части взыскания госпошлины в размере 34 917 руб. 00 коп. отменить, уменьшив размер государственной пошлины до размера, согласно действующему законодательству.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 30. 06. 2017 по делу № А40-18662/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 26.04.2016 г. между АО «Криогенмонтаж» (Истец) и ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России" (Ответчик) был заключен договор № 1604-42-Р-СМР2, согласно п. 1.1. которому Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить работы по монтажу трубопровода в сооружении 302/3 "КБхиммаш им. A.M. Исаева" - филиал ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Рабочей документацией (приложение № 2 к Договору), сметой (приложение № 3 к Договору) и специализированным проектом производства работ (далее - ППР), разработанным Исполнителем в рамках настоящего Договора, а Ответчик обязуется принять и оплатить работу в сроки, установленные настоящим Договором. Данный договор действует совместно с дополнительным соглашением №1 от "31" октября 2016г. к договору № 1604-42-Р-СМР2.

Общая стоимость работ указана в п. 2.1. Договора и составляет 6 200 000,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 945 762,71 рублей.

Согласно п. 2.3.1. договора №1604-42-Р-СМР2 Ответчик перечислил Истцу аванс в размере 30% от цены Договора в размере 1 860 000,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 283 728,81 рублей.

В соответствии с заключенным договором №1604-42-Р-СМР2 АО "Криогенмонтаж" выполнило работы по монтажу трубопровода в сооружении 302/3 "КБХиммаш им. А. М. Исаева" -филиал ФГУП "ГКНПЦ им. М. В. Хруничева, о чем свидетельствуют подписанные документы по формам КС-2 и КС-3 от 31.10.2016г. на сумму 6 200 000,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 945 762,71 рублей.

Согласно п. 2.3.2 договора №1604-42-Р-СМР2 окончательный расчет производится в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и услуг (форма № КС-3) и иных документов, подтверждающих расходы Исполнителя (товарные накладные по форме ТОРГ-12, товарно-транспортные накладные, счет, счет-фактура, паспорта, сертификаты, др.). Окончательный расчет производится с учетом ранее произведенных Заказчиком платежей.

После подписания документов по формам КС-2 и КС-3 от 31.10.2016г. Ответчиком 15.12.2016 был перечислен Истцу платеж в размере 2 000 000,00 рублей, в том числе НДС 18% - 305084,75 руб.

29.11.2016г. Истец направил Ответчику претензию, а 22.12.2016г. предарбитражное уведомление по окончательному расчету за выполненные работы. Согласно п. 7.2. договора №1604-42-Р-СМР2 при направлении одной из Сторон претензии, другая Сторона рассматривает ее в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения. По состоянию на 30.01.2017г. ответа на претензию Истца не получено.

Таким образом, на момент обращения Истца с иском в суд, задолженность ФГУП "Спец-стройсервис" при Спецстрое России" перед АО "Криогенмонтаж" составила 2 340 000,00 рублей, и была частично оплачена в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 23368 от 02.03.2017 г. (после предъявления иска в суд).

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 43 400 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя апелляционной жалобы отклоняется апелляционной коллегией, поскольку ответчиком часть долга была оплачена уже после подачи искового заявления в суд.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 по делу № А40-18662/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: А.А. Комаров

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.