Постановление от 27 апреля 2024 г. по делу № А03-748/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Томск Дело № А03-748/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2024 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Логачева К.Д.,

Михайловой А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Берекат» (07АП-5559/23(11)), ФИО1 (07АП-5559/23(13)) на решение от 14.02.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-748/2023 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агросинергия» (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН <***>, ИНН <***>),

принятое по результатам рассмотрения отчета временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агросинергия» ФИО2 о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Торговый дом «Берекат» - не явился;

от ФИО1 - ФИО3 по доверенности от 27.09.2023;

от иных лиц - не явились;



У С Т А Н О В И Л:

определением суда от 13.02.2023 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная строительная компания Союз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Камень-на-Оби, Алтайский край (далее – заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агросинергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Барнаул, Алтайский край (далее – должник), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агросинергия».

Определением суда от 14.07.2023 (резолютивная часть объявлена - 07.03.2023) в отношении ООО «Агросинергия» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Агросинергия» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО2: 656002, г. Барнаул, а/я 115, тел. <***>), назначено судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 46 от 18.03.2023.

Определением суда от 20.07.2023 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Берекат» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Суд обязал временного управляющего ООО «Агросинергия» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Агросинергия» до рассмотрения апелляционной жалобы апелляционной жалобы ООО «Торговый дом «Берекат» на определения Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 17.07.2023) по делу № А03-748/2023 об отказе во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агросинергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда от 12.10.2023 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.07.2023.

Определением суда от 25.10.2023 удовлетворено заявление ООО «Торговый дом «Берекат». Суд обязал временного управляющего ООО «Агросинергия» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Агросинергия» до рассмотрения кассационной жалобы ООО «Торговый дом «Берекат» на определение от 24.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.10.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением суда от 30.01.2024 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 25.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края.

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения неоднократно откладывалось по ходатайствам временного управляющего в связи с не проведением первого собрания кредиторов.

23.01.2024 от временного управляющего поступило уведомление о первом собрании кредиторов ООО «Агросинергия».

07.02.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, согласно которому просит признать ООО «Агросинергия» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Одновременно от временного управляющего поступили: протокол первого собрания кредиторов ООО «Агросинергия» от 06.02.2024, бюллетени для голосования на первом собрании кредиторов ООО «Агросинергия», отчеты временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Агросинергия» по состоянию на 26.01.2024 и на 06.02.2024, анализ финансового состояния должника ООО «Агросинергия» и иные материалы, находящиеся в распоряжении временного управляющего в отношении должника.

Представителем ООО ТД «Берекат» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в виду не ознакомления с отчетом временного управляющего.

Представителем ФИО1 заявлено ходатайство об обязании ООО «Агропромышленная строительная компания Союз» перечислить денежные средства на депозитный счет суда в качестве финансирования процедуры банкротства.

Решением суда от 14.02.2024 ходатайство ООО «Торговый дом «Берекат» об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения; ходатайство ФИО1 об обязании ООО «Агропромышленная строительная компания Союз» перечислить денежные средства на депозитный счет суда в качестве финансирования процедуры банкротства оставлено без удовлетворения; ООО «Агросинергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Агросинергия» утвержден ФИО4; назначено судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего.

Не согласившись в принятым решением, ООО «Торговый дом «Берекат» и ФИО1 обратились с апелляционными жалобами.

ООО «Торговый дом «Берекат» в своей апелляционной жалобе просит отменить определение от 14.02.2024 Арбитражного суда Алтайского края о признании ООО «Агросинергия» банкротом и открытии конкурсного производства по делу № А03-748/2023; вынести новый судебный акт - возобновить процедуру наблюдения.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что в отчете временного управляющего содержатся взаимоисключающие выводы. В финансовом анализе управляющий одновременно говорит об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об их наличии. Считает, что у временного управляющего отсутствовали основания для перехода к анализу сделок, в соответствии с императивным указанием закона. Считает, что отчет управляющего стал основой для принятия собранием кредиторов незаконного и необоснованного решения, которое в данным момент оспаривается в суде первой инстанции. Несмотря на то, что решение собрания кредиторов было принято за день до заседания по рассмотрению отчёта, в удовлетворении ходатайства заявителю об отложении с целью ознакомления с протоколом собрания кредиторов и решением для выявления необходимости подготовки возражений судом было отказано.

ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит решение от 14.02.2024 Арбитражного суда Алтайского края № А03-748/2023 отменить; рассмотреть спор по правилам суда первой инстанции; предложить кредиторам ООО «Агросинергия» принять решение о финансировании процедур банкротства и внести на депозитный счет арбитражного суда Алтайского края суммы, которые кредиторы готовы потратить на финансирование процедур банкротства; при отсутствии денег на депозитном счете Алтайского края на ведение процедур банкротства в отношении ООО «Агросинергия» производство по делу о банкротстве прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что у заявителя имеются признаки финансовой неустойчивости, при которых возможна ситуация, когда заявитель тоже не сможет оплатить расходы на ведение банкротства. При таких обстоятельствах разумно предложить ООО «Агропромышленная строительная компания «Союз» оплатить уже имеющиеся расходы и указать сумму, которую заявитель готов направить на дальнейшее финансирование процедуры банкротства ООО «Агросинергия».

Отзывы на апелляционные жалобы в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции, признавая ООО «Агросинергия» несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении него процедуру конкурсного производства руководствовался положениями статьей 3, 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, обладающими 67,44% голосов, приняли решение обратиться в арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционных жалоб, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что ООО «Агросинергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 656006, <...>, офис 1Б) зарегистрировано в качестве юридического лица 05.09.2011, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности должника является производство прочих продуктов питания, не включенных в другие группировки (код по ОКВЭД – 10.89.9), дополнительными видами деятельности являются Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, выращивание волокнистых прядильных культур, предоставление услуг в области растениеводства, производство нерафинированных растительных масел и их фракций, производство жмыха и муки тонкого и грубого помола из семян или плодов масличных культур, производство крупы и гранул из зерновых культур, подготовка и прядение текстильных волокон, деятельность агентов по оптовой торговле зерном, деятельность агентов по оптовой торговле семенами масличных культур, торговля оптовая зерном, торговля оптовая масличными семенами и маслосодержащими плодами, торговля оптовая пищевыми маслами и жирами, торговля оптовая мукой и макаронными изделиями, торговля оптовая крупами, торговля оптовая машинами, оборудованием и инструментами для сельского хозяйства, торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин, торговля оптовая пластмассами и резиной в первичных формах, торговля оптовая неспециализированная, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения (коды по ОКВЭД – 01.11, 01.16, 01.61, 10.41.2, 10.41.4, 10.61.3, 13.10, 46.11.31, 46.11.33, 46.21.11, 46.21.13, 46.33.3, 46.38.23, 46.38.24, 46.61, 46.69.2, 46.76.3, 46.9, 47.19, 70.22, 73.20).

Уставный капитал должника составляет 20 000 руб.

Учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «Агросинергия» является ФИО1

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Из отчета временного управляющего от 06.02.2024 следует, что количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления отчета - 10; общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления отчета – 25 369 609,34 руб.

Лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего не привлекались.

Информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего: рассмотрено три жалобы, принятые решения по жалобам: об отказе в возбуждении и дела к об административном правонарушении; отказано в удовлетворении жалобы.

За период наблюдения временным управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы, налоговые органы, фонды, банковские учреждения (ответы приложены к отчету временного управляющего).

Сведения о расходах на проведение процедуры наблюдения - 365412,36 руб., не погашены.

Временным управляющим поданы заявления о привлечении третьих лиц (ФИО1, ООО «ТД Берекат», ИП ФИО5) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы: финансовое состояние ООО «Агросинергия» за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное; восстановление платежеспособности ООО «Агросинергия» невозможно, признание должника ООО «Агросинергия» несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры конкурсного производства обоснованным, имущества ООО «Агросинергия» недостаточно для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; наличие оснований для оспаривания сделок ООО «Агросинергия», о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Агросинергия», ущерб, нанесенный ООО «Агросинергия» составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 23 973 400 руб.; об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Агросинергия».

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов ООО «Агросинергия» от 06.02.2024 для участия в собрании кредиторов в журнале регистрации участников собрания кредиторов зарегистрировались 7 кредиторов, сумма требований кредиторов, представленных на собрании, составила 15664211,97 руб. Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на собрании, составила 67,44% от общей суммы установленных денежных обязательств должника. Собрание было признано правомочно принимать решения.

На повестку дня собрания кредиторов должника поставлены следующие вопросы:

1. Отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

2. Принятие решения о введении последующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Принятие решения об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

4. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой.

7. Избрание представителя собрания кредиторов.

8. Принятие решения о возможности проведения последующих собраний кредиторов ООО «Агросинергия» в форме заочного голосования (без совместного присутствия)», в том числе с использованием электронной формы.

Собранием кредиторов должника большинством голосов приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Агросинергия» банкротом и об открытии конкурсного производства (67,44 %).

3. Не образовывать комитет кредиторов ООО «Агросинергия» (67,44 %).

4. Не устанавливать дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ООО «Агросинергия» (100 %).

5. Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (67,42 %).

6. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего (100 %).

7. Не избирать представителя собрания кредиторов (99,98 %)

8. Против.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании изложенного, принимая во внимание, что кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, обладающими 67,44% голосов, приняли решение обратиться в арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно признал ООО «Агросинергия» несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства.

Отклоняя довод ООО «Торговый дом «Берекат» об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания с целью ознакомления с протоколом собрания кредиторов суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что отчет конкурсного управляющего поступил в арбитражный суд 07.02.2024. До указанной даты отчет представлялся кредитором на собрании кредиторов 06.02.2024. ООО ТД «Берекат» было уведомлено о проводимом собрании, уведомление исх. № 748 от 22.01.2024 представлено в материалы дела и размещено в ЕФРСБ (сообщение № 13464475 от 22.01.2024).

ООО ТД «Берекат» на собрание не явилось и правом на ознакомление с отчетом временного управляющего, которое было разъяснено в уведомлении о проведении собрания кредиторов, не воспользовалось.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также то, что предусмотренные статьей 158 АПК РФ основания для обязательного отложения судебного разбирательства отсутствовали, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении суд первой инстанции принял во внимание, что неоднократное отложение проведения первого собрания кредиторов ООО «Агросинергия» привело к необходимости неоднократного отложения проведения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего и, как следствие, к увеличению сроков проведения процедуры наблюдения, а также увеличению текущих расходов должника.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что определением суда от 22.04.2024 (дата объявления резолютивной части) заявление ООО «Торговый дом «Берекат» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Агросинергия», состоявшегося 06.02.2024, оставлено без удовлетворения.

Отклоняя доводы ФИО1 о том, что у заявителя имеются признаки финансовой неустойчивости, при которых возможна ситуация, когда заявитель тоже не сможет оплатить расходы на ведение банкротства, суд апелляционной инстанции исходит из того, что они носят предположительный характер и не подтверждены достаточными доказательствами.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить расходы в части не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, обязанность заявителя по делу возместить расходы по делу о банкротстве, в случае недостаточности денежных средств и имущества должника, прямо вытекает из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.

06.02.2024 собранием кредиторов должника принято решение утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (67,42%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Поскольку ко дню судебного заседания от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» не поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2, и назначает судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего.

Доводов в части несогласия с утверждением исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 в апелляционных жалобах не заявлено.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения. Несогласие заявителей апелляционных жалоб с выводами суда первой инстанции, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

решение от 14.02.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-748/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Берекат», ФИО1 – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Берекат», ФИО1 в доход федерального бюджета по 3 000 руб. государственной пошлины с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.



Председательствующий А.Ю. Сбитнев


Судьи К.Д. Логачев


А.П. Михайлова